Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО6
представителя истца по доверенности - ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО13 области, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на одну вторую долю от земельной доли в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО13 области, ФИО3, ФИО7, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - ФИО1, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой - ФИО4, детьми: ФИО6, ФИО3, ФИО7 После смерти отца осталась земельная доля и жилой дом. ФИО7 от наследства отказалась. Мать истца - ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец продолжил пользоваться домом, как своим. Истец считает, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца.
ФИО1 при жизни была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> области, в связи с чем он был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», где в утвержденных списках от колхоза <адрес>», он значится под № При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли, истец обратился в суд. Также истец ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, указанные в иске и исковые требования уточнил, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 (одну вторую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенной его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включенному в список от колхоза <адрес>» под номером №, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>». Пояснил, что после смерти отца к нотариусу обратилась мать и сестра. ФИО4 приняла наследство, а сестра - ФИО7 отказалась от наследства после смерти отца. Брату - ФИО3 не было и десяти лет, он проживал с родителями, в связи с чем имеет право также на половину наследства после смерти отца. Сам же истец остался проживать в родительском доме, владеть им, принимать меры к его сохранности, осуществлять необходимые платежи, считает, что таким образом принял наследство.
Представитель истца уточненные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика от администрации ФИО13 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации ФИО10, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Ответчик ФИО3 суду пояснил, что на день смерти отца ему было <данные изъяты> лет, он проживал с отцом - ФИО1, матерью - ФИО4, братом - ФИО6, сестрой - ФИО7 по адресу: <адрес>. Просил суд удовлетворить исковые требования истца.
Ответчик ФИО7 в судебное разбирательство не явилась, извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его матерью записана - ФИО4, отцом - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.7).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга - ФИО4 Дочь наследодателя - ФИО7 от наследства отказалась.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> ФИО1 был включен в список лиц от колхоза <адрес> которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке, он значится под номером № (л.д.12). Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО4, о чём была составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст.535 ГК РСФСР).
Пояснения истца, ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своего отца т.к. предпринял меры к сохранности имущества наследодателя, а также стал владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено. Однако ФИО3 имеет право на 1/2 долю наследства, как несовершеннолетнее, на день смерти наследодателя, лицо.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, следовательно, 1/2 (одна вторая) от спорной земельной доли в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю от земельной доли размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза <адрес> области, выделенной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов