Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО4
представителя истца по доверенности - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - ФИО1. После ее смерти истец забрала бытовые вещи и стала пользоваться ими, как своими вещами. Сестра истца - ФИО7 на наследство не претендовала. При жизни ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 5<данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная в границах бывшего колхоза <адрес> области, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением администрации ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ей земельной доли, истец обратилась в суд. Также истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО1, приходится ей матерью, проживала она в <адрес>. После её смерти истец забрала предметы домашнего обихода, оставшиеся кровать, телевизор, холодильник. Матери, как работнику колхоза <адрес> выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. В связи с изложенным, истец просила: установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включённой в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> Уточнила, что ее мать ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в иске.
Представитель истца исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика от администрации ФИО13 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации ФИО8, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика от администрации ФИО13 области и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о браке истца следует, что её добрачная фамилия - ФИО1. Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом записан - ФИО2, матерью - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №. На л.д. 9 имеется отказ ФИО7 от наследства после смерти ФИО1 в пользу истца, подпись которой удостоверена.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> в списке лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, суду пояснили, что истец им знакома, поскольку в селе все люди друг друга знают. Отец истца - ФИО2 работал в колхозе <адрес> Её мать - ФИО1 также работала в этом же колхозе. После смерти матери хоронила её истец, она и забрала из её дома оставшиеся вещи: телевизор, кровать, предметы домашнего обихода.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе не имеется.
Пояснения истца, свидетелей, мнение ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти своей матери т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено. Сведениями об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 суд не располагает.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов