Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО6
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО11 области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - ФИО1, который был зарегистрирован и проживал с матерью истца - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца. После её смерти истец забрал часть имущества и начал пользоваться им, как своими вещами. Это следующие вещи: холодильник, телевизор. Отцу при жизни причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, в связи с чем он был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> где он значится под № При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку отец истца скончался раньше, чем список был утвержден постановлением администрации. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли, истец обратился в суд. Также истец просил суд установить факт принятия наследства его матерью после смерти отца, факт принятия им наследства после смерти матери и ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, указанные в иске подтвердил, исковые требования уточнил, просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика от ФИО11 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 суду пояснила, что от наследства после смерти отца она отказалась, после смерти матери принял наследство истец, она наследства не принимала, просит суд удовлетворить заявленные требования истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 суду пояснил, что от наследства после смерти отца он отказался, после смерти матери принял наследство истец, он наследства не принимал, просит суд удовлетворить заявленные требования истца.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом записан - ФИО1, матерью - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, о чём была составлена запись акта о смерти №
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> ФИО1, <данные изъяты> года рождения был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке от колхоза <адрес>, он значится под номером № (л.д.10). Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из справки, выданной главой ФИО16 области следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти была зарегистрирована и проживала жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> также следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга - ФИО4, проживающая в <адрес> в <адрес>.
Таким образом, после смерти своего мужа ФИО1 к ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на причитающуюся ему земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.15).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не имеется.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 каждый в отдельности суду пояснили, что им знакома семья ФИО1. С истцом они односельчане, вместе ходили в школу. Отец истца работал в колхозе <адрес>. Ему выделили земельную долю, однако он уже скончался. С ним жила мать истца - ФИО4, однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она скончалась. После её смерти наследство принял истец, забрал оставшиеся вещи: холодильник, телевизор, оставшийся <адрес> <адрес> закрыл, использует его под дачу.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Пояснения истца, третьих лиц, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своей матери, т.к. принял меры к сохранности имущества наследодателя, а также стал владеть им и пользоваться, как своими имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло и имущественное право собственности ФИО1 на земельную долю, следовательно, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Признать за истцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов