РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каширское 12 мая 2011г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
с участием представителя истицы ФИО7
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО14 об <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО14 области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, предоставлявшуюся ее отцу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9. После его смерти истица забрала себе имущество отца: слесарный инструмент, циркулярную пилу и другие предметы домашнего обихода, и стала пользоваться им как своим. При жизни ФИО9 имел в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения колхоза <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ему на основании постановления ФИО14 района № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю матери, сославшись на то, что право собственности ФИО9 на земельную долю не возникло, поскольку он умер раньше, чем было вынесено указанное постановление ФИО14 области, и начали выдавать свидетельства на право собственности на земельную долю.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представитель истицы ФИО7 поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО14 области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.
Статьей 15 ФЗ РФ от 27.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.02.1996г.№337, ФИО9, как колхозник колхоза «<адрес> имел право на получение земельной доли в собственность.
Предоставленная ФИО9 земельная доля является долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<адрес> приобретена ФИО9 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ему на праве собственности на основании постановления ФИО14 области.
В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.
В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО9 земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Согласно постановлению ФИО14 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где под ноиером <данные изъяты> значится ФИО9 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Из свидетельства о рождении НР № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями указаны ФИО9 и ФИО3 (л.д.9).
Согласно свидетельству о заключении брака I-СИ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО8 (л.д.10).
Согласно свидетельству о браке НР № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО4 (л.д.12).
Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> право собственности на земельную долю у ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти не возникло, поскольку моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата вынесения постановления ФИО14 области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО9, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Свидетели ФИО12 и ФИО11 показали, что знают истицу и знали ее отца ФИО9, поскольку являются односельчанами. ФИО9 имел в собственности земельную долю в колхозе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Сразу после его смерти истица забрала себе вещи отца: циркулярную пилу, слесарный инструмент и другие предметы домашнего обихода.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также объяснений истицы следует, что она является дочерью ФИО9, после его смерти она фактически вступила в управление наследственным имуществом, что позволяет суду прийти к выводу о том, что она является лицом, наследующим имущество ФИО9, в том числе в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наличие завещания ФИО9 судом не установлено, в связи с чем, наследование ее имущества осуществляется по закону.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица по делу приходится дочерью ФИО9, соответственно, является наследницей первой очереди.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истице перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую ее отцу ФИО9, в порядке наследования по закону, в связи с чем, считает возможным признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
<данные изъяты>
Признать ФИО5 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья О.В. Понарин