РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Каширское 5 мая 2011 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Коваль А.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Госагропромом РСФСР Агропромышленным комитетом <адрес> объединения совхозом «<адрес> была выделена 1/2 доля жилого, фактически <адрес> жилого <адрес> в пос. им. <адрес>, в которой они проживают по настоящее время.
С 1995 года ФИО1 и ФИО1 фактически являются собственниками указанной квартиры: оплачивают коммунальные услуги, следят за сохранностью имущества, осуществляют ремонтные работы, т.е. добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой как своим собственным объектом недвижимости более <данные изъяты> лет. Никто, кроме ФИО1 и ФИО1. на вышеуказанную квартиру не претендует.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО1 - истцы по настоящему делу.
Государственная регистрация права данной квартиры не проводилась, в связи с чем, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседание истица ФИО1 заявленные требования поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный, в деле имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит суд признать за ним и ФИО1 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> жилом <адрес> в пос. им. <адрес>.
В судебное заседание представители ответчиков: ФИО5, надлежащим образом извещенные, в деле имеется заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справок <адрес> сельского поселения, ФИО1 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, 1/2 доля данного жилого дома принадлежит ФИО1 и ФИО1.
Согласно справок <адрес> поселения, ФИО1 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес> в приватизации не участвовали.
Согласно кадастрового паспорта на вышеуказанный жилой дом, в графе «субъект права» - записи отсутствуют.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись о праве на жилой <адрес> п. им. <адрес>, отсутствует.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО1 Госагропромом РСФСР Агропромышленным комитетом <адрес> объединения совхозом «<адрес> была выделена 1/2 доля жилого расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1 и ФИО1 основаны на ст.ст. 1,2,6,7,8,18 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 года « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Указанные статьи, предусматривают право гражданина Российской Федерации на бесплатную передачу в собственность на добровольной основе занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, должен быть передан в хозяйственное или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Суд, руководствуясь ст. ст.1, 18 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", считает, что ФИО1 и ФИО1 имеют право получить бесплатно в общую долевую собственность спорную квартиру, занимаемую ими на добровольной основе. Так как при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 61,88,94,98,100 ГПК РФ, ст.ст. 1,2,6,7,8,18 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I»О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 года « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Каширского районного суда А.Н. Коваль