Именем Российской Федерации с. Каширское 16 мая 2011 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н. при секретаре Ашмариной Д.В. с участием представителя истца ФИО4 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО12 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> который приходился ей дедом по материнской линии. Как указывает истец, после смерти ФИО1 наследство приняла её мать - ФИО2 которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, истец приняла наследство, обратившись к нотариусу. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, выделенную ФИО1, поскольку он скончался ранее, чем списки лиц были утверждены постановлением ФИО12 области №. В судебное разбирательство истец не явилась, извещена, в содержании искового заявления просила суд рассмотреть дело без ее участия в присутствии представителя по доверенности - ФИО7 Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, просил признать за истцом право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её деду - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Представитель от ответчика - ФИО12 области в судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена, представитель от администрации - ФИО8, ФИО3 её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объёме. Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещён ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1. Из свидетельства о браке истца следует, что ее добрачная фамилия - ФИО2. Согласно свидетельства о рождении истца, её матерью записана - ФИО2. В графе «отец» свидетельства о рождении ФИО2 записан - ФИО1. Таким образом, умерший ФИО1 приходился истцу - дедом. Из архивной выписки из постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> следует, что ФИО1, был включён в число лиц, которым бесплатно в собственность в порядке приватизации сельскохозяйственных земель была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, в списке лиц он значится под №. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено. Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 приняла наследство его дочь - ФИО2. Таким образом, после смерти ФИО1 к матери истца - ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ему земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись № (л.д.11). Из ответа нотариуса усматривается, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь - ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло и принадлежащее ей имущественное право собственности на земельную долю ФИО1, следовательно, эта спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ). Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, причитающуюся при жизни - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включенному в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья В.Н. Шиянов