Именем Российской Федерации

     с. Каширское                                                                                23 декабря 2010 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Готовцевой О.В.

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора Каширского района Воронежской области - Дмитриева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>. В его доме проживал внук - ФИО2, в связи с чем он был зарегистрирован по указанному выше адресу. В настоящее время внук истца выехал из домовладения истца, но продолжает значиться зарегистрированным в доме истца. В связи с изложенным истец просил суд принять решение о выселении ФИО2

В судебное разбирательство истец не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя по доверенности - ФИО6

Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования истца уточнила, просила суд признать ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учёта, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года в доме истца не проживает, не несёт бремя содержания дома, фактически выехав в <адрес> совместно со своей супругой.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился, считается извещенным, причины неявки суду не сообщены.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное разбирательство также не явился, указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщены.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В сельских населенных пунктах, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются - территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация (ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, каждая в отдельности суду пояснили, что ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО3 - внуком. ФИО2 проживал совместно с истцом в доме последнего по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик из дома по указанному выше адресу выехал совместно со своей супругой в <адрес>, расположенный <адрес> <адрес>.

Из домовой книги следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года с адреса: <адрес> (л.д.6-7).

          Из ст. 15 ЖК РФ следует, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования (ст. 19 ЖК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

          Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 30 ЖК РФ).

        Из представленных суду пояснений и документов следует, что ответчик вселялся в дом истца, как член семьи собственника жилого помещения, т.е. истца - ФИО3.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно представленных суду свидетельств о государственной регистрации прав, истцу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12,13).

Ответчик каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд вправе мотивировать свои выводы обстоятельствами, указанными истцом в исковом заявлении и объяснениями представителя истца (ст. 68 ГПК РФ), о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым домом истца, его имущественное положение позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в которое он фактически и выехал. Оснований для сохранения за ответчиком и его семьи на определённый срок права пользования жилым домом истца суд не усматривает.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из дома истца, он также подлежит и снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и о снятии его с регистрационного учёта ответчика - удовлетворить в полном объёме.

Признать ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учёта отделом управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

            Председательствующий судья                                    В.Н. Шиянов