Именем Российской Федерации с. Каширское 23 декабря 2010 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н. при секретаре Готовцевой О.В. с участием представителя истца ФИО5 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы» его матери была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. ДД.ММ.ГГГГ мать истца скончалась. После смерти матери наследство принял брат истца, т.к. проживал совместно с матерью. Однако ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца. Истец считает, что принял наследство и после смерти брата, т.к. совершил действия, направленные на сохранность его имущества. В связи с изложенным, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением. В судебное разбирательство истец не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя по доверенности - ФИО7 Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования истца поддержал в полном объёме, просил суд признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия наследства истцом после смерти его матери. Пояснил, что мать истца скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни проживала совместно со своим сыном по адресу: <адрес>. Матери истца причиталась земельная доля, как бывшему работнику <адрес> в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га. После смерти матери её хоронили и истец, и его родной брат - ФИО4 Истец забрал личные вещи матери на память, помогал брату с содержанием дома, а ФИО4 продолжил проживать в том же доме, но ДД.ММ.ГГГГ скончался. Единственным наследником, принявшим наследство в настоящее время, является истец, который продолжает принимать меры к сохранности дома. Представитель ответчика от администрации <адрес> в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств и заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация <адрес> муниципального района <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена. Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> извещен ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Из свидетельства о рождении истца следует, что его матерью записана - ФИО2 (л.д.12). Из свидетельства о браке ФИО2 усматривается, что после вступления в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ей была присвоена фамилия - ФИО2. Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его родителями записаны: в графе «мать» - ФИО2, в графе «отец» - ФИО3 (л.д.10). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись о смерти № (л.д.8). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись о смерти № (л.д.11). Согласно справок, выданных главой администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Из ответов нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственных дел к имуществу умерших: ФИО2 и ФИО4 в нотариальной конторе не имеется. Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что проживают в <адрес> недалеко от дома умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. После смерти ФИО2 ее хоронил истец и второй сын - ФИО4 они и распорядились вещами матери. Проживала ФИО2 по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году скончался ФИО4, его хоронил также истец. Дом истец закрыл, использует его под дачу. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них - <данные изъяты> га пашни, расположенная в <адрес>. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём признания права. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Пояснения представителя истца, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку он принял меры к сохранности ее личных вещей и имущества (ст. 10 ГК РФ). Помимо изложенного, возражений на иск от ответчиков не поступило, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями представителя истца (ст.68 ГПК РФ) и свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не оспаривается и выдано до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к ФИО12 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме. <данные изъяты> Признать за истцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, принадлежащую при жизни его матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, на основании свидетельства на право собственности №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья В.Н. Шиянов