именем Российской Федерации с.Каширское 07 декабря 2010г. Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н. при секретаре Разуваевой Е.С. с участием представителя истицы ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, имеющая в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельхозназначения колхоза <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю №. Однако в постановлении администрации и в свидетельстве допущена техническая ошибка в написании отчества матери: вместо ФИО1 указана ФИО2 После смерти матери в установленном законом порядке и срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства на земельную долю отказала, сославшись на расхождение в отчестве матери. Исправить данную ошибку в настоящее время в несудебном порядке невозможно, в связи с чем истица просит суд установить, что вышеуказанные правоустанавливающие документ на землю вынесены в отношении её матери ФИО1, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, предоставлявшуюся матери. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства. Представители ответчиков ФИО10, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях. Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхозникам и служащим колхоза <адрес> предоставлены бесплатно в собственность земельные паи согласно представленного списка, в котором под номером <данные изъяты> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в колхозе <адрес> В свидетельстве имеется исправление в отчестве собственника: ФИО2 исправлено на ФИО1 (л.д.15-18). Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что мать истицы звали ФИО1. Другого человека с похожими фамилией именем отчеством в <адрес> никогда не проживало. ФИО1 всю жизнь работала в колхозе <адрес> поэтому ей была предоставлена земельная доля, выдано свидетельство на землю. Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которой на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии № предоставлена в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> сельхозугодий, одно и то же лицо, в связи с чем, требования истицы об установлении факта принадлежности её матери правоустанавливающих документов - указанных постановления и свидетельства - подлежат удовлетворению. Исправить ошибки в указании отчества матери истицы в настоящее время в несудебном порядке невозможно. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для истицы юридическое значение, так как позволит реализовать права на наследственное имущество. Предоставленная ФИО1 земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<адрес> приобретена ФИО1 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанных постановления администрации и свидетельства на право собственности на землю. В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.13). По сообщению нотариуса <адрес> ФИО7, наследницей имущества ФИО1, принявшей наследство, является ФИО3 (л.д.25-42). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ввиду расхождения в отчестве наследодателя, указанного в правоустанавливающих документах, и отсутствием документов с данными кадастрового номера, позволяющего индивидуализировать земельный участок, являющийся предметом наследования. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании данной правовой нормы с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что к истице перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую матери, в порядке наследования по закону, в связи с чем считает возможным признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области. Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина