РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское 04 апреля 2011г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО4, его ФИО2 ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила определить её долю в общем супружеском имуществе, состоящем из жилого дома и надворных построек, находящихся в <адрес>, а также автомобиля №, как ? долю в праве общей долевой собственности на перечисленное имущество; произвести раздел общего имущества; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю надворных построек; выделить в собственность ответчика указанный автомобиль, взыскав с него в её пользу денежные средства в размере ? его стоимости в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований сослалась на то, что вышеуказанное имущество приобретено ими в период брака по возмездному договору, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов, хотя и оформлено на имя ответчика.

В судебном заседании истица отказалась от иска в части раздела автомобиля и взыскании с ответчика в её пользу компенсации в размере <данные изъяты> руб. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска ФИО3 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик признал иск в полом объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 47).

В период брака ими был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, реестровый №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ БТИ администрации <адрес> за №, и разрешения на вод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.10).

Согласно технического паспорта домовладения № по <адрес>, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оно состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> Указанные надворные постройки также являются общим имуществом супругов.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3: признать жилой дом и надворные постройки совместной собственностью сторон, определить долю истицы в указанном имуществе как ? долю в праве общей собственности, признать за истицей и за ответчиком право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу указанного положения закона, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная ею при подаче иска в суд.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истица была частично освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4.

Определить долю ФИО3 в указанном общем имуществе супругов как ? долю в праве общей собственности.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное судебное решение будет составлено до 08.04.2011г.

Мотивированное судебное решение составлено 04.04.2011г.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

с.Каширское 02 марта 2011г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Разуваевой Е.С.

с участием истицы Чеботаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботаревой Наталии Викторовны к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок

установил:

Чеботарева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок №24 по ул.Вишневая п.Колодезный Каширского района Воронежской области площадью 2000 кв.м. В обоснование своих требований сослалась на то, что 16.04.2004г. постановлением Колодезянской сельской администрации Каширского района Воронежской области ей был выделен спорный земельный участок для строительства жилого дома. По улице Вишневая за счет собственных средств жителей проводились работы по прокладке водопровода и электрификации улицы. За указанные работы она заплатила 7000 руб. Кроме того, она завезла на земельный участок строительные материалы, но приступить к строительству сразу не смогла из-за материальных затруднений. Спорным земельным участком она пользуется на протяжении 7 лет, сажает овощи, обрабатывает, повышает плодородие почвы. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать своё право собственности на земельный участок, но в Каширском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ей в этом отказали, так как постановление о предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству. Считая, что перечисленные обстоятельства влекут возникновение у неё права собственности на спорный земельный участок, истица заявила вышеуказанные требования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельством, имеющим значение для данного гражданского дела, является наличие оснований, предусмотренных гражданским и земельным законодательством, для возникновения права собственности на земельный участок.

Истица должна была уточнить правовое основание своих исковых требований и представить доказательства, подтверждающие возникновение у неё права собственности на спорный земельный участок.

Истица не представила суду ни одного доказательства, подтверждающего возникновение у неё права собственности на земельный участок №24 по ул.Вишневая п.Колодезный. Не указала также основание возникновения у неё права собственности на этот участок, предусмотренное законом.

Из постановления Колодезянской сельской администрации Каширского района Воронежской области от 16.04.2004г. №102 следует, что на основании ст.30 Земельного кодекса РФ Чеботаревой Н.В. выделен земельный участок в размере 0,20 га в с.Колодезное по ул.Вишневая позиция №24 в аренду сроком на 12 месяцев для проектирования и строительства жилого дома. (л.д.8).

30.08.2002г. истица заплатила в Колодезянскую сельскую администрацию 3000 руб. на социальное развитие села, 19.04.2004г. ещё 100 руб. (л.д.9). В последующем завезла на спорный участок строительные материалы, в 2004г. оплатила земельный налог. (л.д.10). До настоящего времени пользуется спорным земельным участком.

Однако указанные обстоятельства и подтверждающие их доказательства не свидетельствуют о том, что у истицы возникло право собственности на земельный участок.

Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III (собственность на землю) и IV (постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное срочное пользование земельными участками) настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Ст.28 ЗК РФ предусматривает возможность приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. На основании указанной правовой нормы земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.11 ЗК РФ, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляют органы местного самоуправления.

Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен ст.30 ЗК РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что земельный участок истице был предоставлен в 2004г. в аренду сроком на 12 месяцев, а не в собственность.

Основания приобретения права собственности на имущество указаны также в ст.218 Гражданского кодекса (ГК РФ), ст.234 ГК РФ (приобретательная давность).

Однако истицей не представлено суду доказательств возникновения у неё права собственности на спорный земельный участок на основании данных правовых норм. Владение и пользование участком в течение 7 лет не является основанием для признания за ней права собственности на этот участок.

Приобретение истицей в 2004г. спорного участка в аренду сроком на 12 месяцев не влечет возникновение права собственности на него.

При таких обстоятельствах требования истицы удовлетворению не подлежат.

Показания свидетеля Стецюк Т.Н. о фактическом использовании истицей спорого земельного участка не доказывают возникновение у неё права собственности на этот участок, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом.

Наличие на иждивении истицы ребенка, 1992г.р., являющегося инвалидом 2-ой группы, не является основанием для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок. По поводу бесплатного предоставления инвалиду в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предусмотренного ст.ст.12, 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», а также другими законодательными актами, истица в администрацию Каширского муниципального района Воронежской области не обращалась, её права в этой части нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Чеботаревой Наталии Викторовне в удовлетворении исковых требований к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок №24 по ул.Вишневая п.Колодезный Каширского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина