исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              22 июня 2011г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истца ФИО3

ответчиков ФИО1, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

      

        ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2, которая всё своё имущество завещала ему. В собственности бабушки имелась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения колхоза «<адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки он фактически принял наследство, так как вступил во владение её домом, распорядился её мебелью, личными вещами. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у ФИО2 нет. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки и признать за ним право собственности на земельную долю в указанном размере.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

        Ответчики ФИО1 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, указанные истцом обстоятельства подтвердили.

     Представители ответчиков <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, представитель администрации района ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

        Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

        Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.02.1996г. №337, ФИО2, как пенсионерка колхоза <адрес> имела право на получение земельной доли в собственность.

        Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<адрес> предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером <данные изъяты> значится ФИО2 (л.д.10).

        Предоставленная ФИО2 земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза <адрес> приобретена ФИО2 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации.

        В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

        В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО2 земельная доля входит в состав наследственного имущества.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.12).

        ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество ФИО2 завещала истцу, о чем свидетельствует завещание, удостоверенное секретарем <адрес> <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за . (л.д. 14).

        Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2, судом не установлено.

        По сообщению нотариуса <адрес> ФИО8, наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе не имеется (л.д.25).

        Ст.546 ГК РСФСР предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

        Таким образом, закон предоставлял наследникам право выбора способа принятия наследства.

        Согласно показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО2 до своей смерти проживала у истца, который осуществлял за ней уход. После её смерти он произвел похороны, в течение 6 месяцев разобрал её дом и из этих строительных материалов построил себе сарай, взял мебель бабушки и до сих пор пользуется ею.

       Таким образом, истец в шестимесячный срок после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество ФИО2, в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.

        Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        <данные изъяты>.

        Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина