РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Каширское 11 мая 2011 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н. при секретаре Ашмариной Д.В. с участием истца - ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации ФИО19, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на две земельные доли, размер каждой доли составляет <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Земельные доли расположены в границах бывшего колхоза <адрес> и причитались при жизни её матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу - ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> мать значится под номером №, а отец под номером №. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные доли. В судебном разбирательстве истец уточнила свои исковые требования, просила суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес> приходится ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, актовая запись о смерти № - дочерью; установить, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенной в границах колхоза <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> под номером № от колхоза <адрес> а также в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ значится - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, актовая запись о смерти №; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> она значится под номером №, а также признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её отцу - ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза «<адрес> он значится под номером №. Представитель от ответчика - администрации ФИО19 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, от представителя администрации ФИО13, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с принятием решения на усмотрение суда. Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6 признали исковые требования в полном объёме, каждый из ответчиков пояснил, что истец приходится им родной сестрой, после смерти родителей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, наследство приняла их сестра, т.е. истец по делу, а ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 от наследства отказались. Ответчик ФИО8 в судебное разбирательство не явилась, согласно поступившей в суд телеграмме, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Из свидетельства о браке истца следует, что ее девичья фамилия - ФИО3. Родителями в свидетельстве о рождении истца записаны: ФИО9 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> скончался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена актовая запись о смерти № (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена актовая запись о смерти № (л.д.12). Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная в границах колхоза <адрес> выделялась ФИО3, <данные изъяты> года рождения, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> Согласно архивных выписок из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> под номером № от колхоза <адрес> значится - ФИО3, под номером № от колхоза «<адрес> значится - ФИО9 (л.д.л.д.25-26). В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО3 и ФИО9 при жизни и не может быть утрачено в связи с их смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено. Ответчики не оспаривают факт возникновения у умерших лиц при их жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельных долей, также не имеется. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО9 наследство приняли: жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, актовая запись о смерти № наследство приняла дочь - ФИО1, т.е. истец по делу. Совокупность представленных доказательств, пояснения ответчиков, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, актовая запись о смерти № приходилась истцу - матерью, а также, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенной в границах колхоза «<адрес> <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> под номером № от колхоза <адрес> и в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ значится - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, актовая запись о смерти №, доказательствами об обратном, суд не располагает. Таким образом, после смерти ФИО9 к матери истца - ФИО3 и самой ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ФИО9 земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», принадлежность которой ФИО3 никем не оспаривается. В состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошло и принадлежащее ей имущественное право собственности на 1/2 от земельной доли ФИО9, следовательно, эта спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ). Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО2 <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> она значится под номером №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её отцу - ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза «Золотой колос» он значится под номером №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено 16 мая 2011 года. Председательствующий судья В.Н. Шиянов