Именем Российской Федерации

с. Каширское 26 июля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? (одну вторую) от земельной доли размером 4,52 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, причитающуюся при жизни ее отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – ФИО2, проживавшая с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, а истец считает, что приняла наследство своими действиями и причитающаяся ФИО1земельная доля в настоящее время принадлежит ей, как наследнику по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

В судебном разбирательстве истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, исковые требования поддержала, просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на земельную долю в размере 4,52 га, в том числе пашни 4,21 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в дальнейшем решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность согласно постановления администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен на 4,52 га, размер пашни на 4,21 га. Данное решение суда вступило в законную силу, и подлежит неукоснительному исполнению.

Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств и заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация Каширского муниципального района Воронежской области извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, явившихся свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из представленных суду документов: свидетельства о браке, свидетельства о рождении истца усматривается, что её девичья фамилия – ФИО1, а родителями записаны: ФИО1 и ФИО2.

Из справки, выданной архивным отделом администрации Каширского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится в списках лиц, утвержденных постановлением администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под номером № (л.д.15).

Согласно справки, выданной территориальным отделом № Каширского района Воронежской области, кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.11).

Согласно справки, выданной главой администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> на день смерти ФИО1 с ним проживала его жена – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.12).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По настоящему делу усматривается, что мать истца приняла наследство после смерти своего супруга, но юридически не оформила его, что не может повлечь утрату имущественного права, приобретенного при жизни фактическими действиями (п.8 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

Допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6 каждый в отдельности суду пояснили, что истец хоронила свою мать – ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти принимала меры к сохранности дома матери, производила ремонтные работы.

Ответчик не оспаривает факт возникновения у ФИО7 имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на земельную долю не имеется. Возражений на иск от ответчика не поступило, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями истца (ст.68 ГПК РФ) и свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется. ФИО2 завещала же в равных долях причитающуюся ей земельную долю, остальное имущество не завещано, следовательно, наследуется по закону.

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), выписки из принятых решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность согласно постановления администрации Каширского района Воронежской области был изменен на 4,52 га, размер пашни на 4,21 га, суд приходит к мнению о защите законных интересов истца, как наследника по закону и удовлетворении её исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на земельную долю в размере 4,52 га, в том числе пашни 4,21 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов