<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Каширское 27 октября 2011г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также плату за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда по данному иску с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ФИО4 сослался на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом, установленной в графике платежей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму основного долга и оплатить пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. Банк свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> на банковский счет ответчика. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ регулярно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредиту, размер которой составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просил расторгнуть его и взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.
В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, в связи с чем с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом, установленной графиком платежей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> Для перечисления кредита ответчику был открыт банковский счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии условиями кредитного договора (п.4.2), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленных суду документов видно, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось им регулярно, начиная с <данные изъяты>
Истец на основании п.5.4 кредитного договора уведомил (письмо №№ ДД.ММ.ГГГГ). ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, потребовал погасить ее не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данная задолженность состоит из:
- основного долга <данные изъяты>
- процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
- пени <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина