РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каширское 22 ноября 2011г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
с участием заместителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО7
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме проживают родители истцов, а так же истец ФИО1 с женой и двумя детьми. В доме так же прописана дочь истца ФИО1 от первого брака ФИО3 (до брака ФИО12), которая постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей матерью, а так же дедом и бабушкой ФИО14 Решением Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении матери ответчицы ФИО6 было прекращено право пользования указанным жилым домом, что послужило основанием для снятия ее с регистрационного учета. В этом же решении было указано, что местом жительства ФИО11 (ныне ФИО3) является место жительство ее матери ФИО6, то есть <адрес>, где ответчица и проживает по настоящее время. Истцы так же указали, что регистрация ответчицы в спорном домовладении носит формальный характер, так как семейные отношения с ее матерью были прекращены еще в 1994 году. С этого времени прекращено общение истцов с ответчицей. Кроме того, ответчица никогда не являлась членом семьи истицы ФИО2, а являлась членом семьи ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное домовладение возникло у истцов только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть уже после того, как были прекращены семейные отношения истца ФИО1 с ФИО6 и ФИО3
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что истцы сами чинят ей препятствия в снятии с регистрационного учета в спорном домовладении, поскольку не предоставляют в ОУФМС по Каширскому району домовую книгу, поэтому ответчица не может сняться с регистрационного учета.
Прокурор ФИО7 в своем заключении просит удовлетворить исковые требования истцов считает, что согласно материалам дела все документы, подтверждающие прекращение с ответчицей семейных отношений и права пользования спорным домовладением представлены и постоянным местом жительства ответчицы является <адрес>.
Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст. 32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в ? долях каждому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В указанном доме зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 <данные изъяты> со своей семьей: женой ФИО8 <данные изъяты> падчерицей ФИО9, сыном ФИО10 и ответчица ФИО11 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО3<данные изъяты>
Ответчица ФИО3 приходится истцу ФИО1 дочерью <данные изъяты> а ФИО2 племянницей, и была вселена в спорное домовладение как родственник, как член семьи ФИО1 <данные изъяты> Однако ответчица не проживает в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ года, с того момента, как были фактически прекращены семейные отношения истца ФИО1 с матерью ответчицы <данные изъяты> Брак ФИО1 с матерью ответчицы ФИО6 расторгнут в <данные изъяты>
Материалами дела и показаниями истцов подтверждается, что у ответчицы есть иное постоянное место жительство по месту жительства ее матери ФИО6 по адресу <адрес> <данные изъяты> где она проживает длительное время, вышла замуж.
Кроме того, по смыслу п.1 и п.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что между ФИО1, являющимся собственником жилого дома, и его дочерью ФИО3 прекращены семейные отношения, поскольку общее хозяйство между ними не ведется, общий бюджет отсутствует, поддержку и материальную помощь друг другу они не оказывают.
При таких обстоятельствах право пользования ответчицей жилым помещением, принадлежащим ее отцу и тете, подлежит прекращению.
Соглашения между собственниками ФИО1, ФИО2 и бывшим членом семьи собственника ФИО3 о праве пользования домовладением не имеется.
В силу ст. 31 п.4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Данная правовая норма, по своему смыслу, предполагает фактическое проживание бывшего члена семьи собственника в спорном жилом помещении в отсутствие другого реального места жительства, где он может проживать.
По настоящему делу установлено, что ответчица проживает в другом месте и фактически не нуждается в жилье, находящимся в спорном домовладении. Регистрация ответчицы в указанном доме, по сути, носит формальный характер. Регистрация же, сама по себе, не может порождать каких-либо прав на данное помещение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением подлежат удовлетворению. В связи с прекращением права пользования ответчицей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Н.Н. Шушлебина