Дело № 2-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каширское 06 декабря 2011г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства путем их перечисления на банковский специальный счет ответчика №№. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился предоставленной ему суммой, перечислив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в счет оплаты за <данные изъяты> Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства, приобретенного им с использованием кредитных средств – указанного автомобиля. Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного долга и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления в суд ответчиком кредит не погашался. ФИО5 направляло ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако требование банка до настоящего времени не выполнено. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>
Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 33 ФЗ РФ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № посредством подписания ФИО1 заявления с предложением заключить договор (оферты) и ее акцепта (принятия предложения) Банком, выразившегося в открытии ответчику банковского специального счета и зачислением на него суммы кредита. ФИО1 был предоставлен кредит истцом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - № число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса для ФИО1 составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.
Факт поступления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский специальный счет ответчика подтверждается выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился предоставленной ему суммой, перечислив <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль. Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>
Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору и использование денежных средств ответчиком по целевому назначению - приобретение автомобиля, установлен в ходе судебного разбирательства.
ФИО10 направляло ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему <данные изъяты>
Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – просроченный основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. Требования ФИО11 о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в данной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на срочный основной долг согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако уплата процентов должна быть произведена исходя из фактического срока пользования кредитом ответчиком, поскольку, в силу ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соглашения, содержащего иные положения, суду не представлено.
В связи с этим, взыскание процентов должно производиться на дату вынесения решения суда то есть на ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составила <данные изъяты>
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленным доказательствам, договор займа заключен до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита, предусмотренный договором, еще не наступил, а день фактической уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части суду не известен. Иных условий, предусматривающих порядок возврата суммы займа и процентов по нему, истцом не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом. Залог возникает в силу договора, а также на основании Закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в Законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть совершен в письменной форме.
Исходя из указанного, договор залога считается заключенным при соблюдении требуемой письменной формы.
Однако истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие заключение договора залога <данные изъяты> с ФИО1 Ссылка в заявлении - оферте ФИО1 п. <данные изъяты> на наличие указанного договора является не состоятельной, поскольку указанный договор должен быть представлен как доказательство и оформлен в соответствии с требованиями закона.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства заключения договора залога автотранспортного средства, у суда нет оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования ФИО12 удовлетворяются в сумме <данные изъяты> то с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Однако судом удовлетворены исковые требования Банка частично в сумме <данные изъяты>
По правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Шушлебина