Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 23 ноября 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании права собственности на земельную долю, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 4,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Совет» <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №290 «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим ТОО «Цуканское» и колхозникам колхоза «Совет», где в списках от колхоза «Совет», она значится под №<данные изъяты> Как указала истец, после смерти ФИО1 приняла наследство ее дочь - ФИО3, т.к. проживала совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, при жизни составив завещание в пользу истца. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, причитающуюся ФИО1, поскольку наследодатель ФИО1 не получила при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю.
В судебном заседании 22.11.2011 года, истец уточнила свои требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю в размере 4,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах земельного участка, принадлежащего ФИО8, площадью 216600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах бывшего колхоза «Совет» северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8
Представитель ответчика от ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее Департамент) извещён. Согласно поступившего по факсу отзыва, представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением в адрес Департамента копии судебного решения.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №290 «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим ТОО «Цуканское» и колхозникам колхоза «Совет» следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения была включена в список лиц, которым бесплатно в собственность был выделен земельный пай в размере 4,1 га сельхозугодий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в селе <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти №20 (л.д.13).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в размере 4,1 га сельхозугодий, в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.
Объектами гражданских прав, являются в том числе, и имущественные права, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (ст.ст. 128, 129 ГК РФ).
Из представленных суду свидетельства о рождении и справки с места жительства следует, что на день смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: <адрес> проживала её дочь – ФИО3 (л.д.л.д.12, 15).
Согласно ст.546 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО3, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО1 – не имеется.
В соответствии с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство своими фактическими действиями после смерти ФИО1, но не оформившим юридически своих прав, была ее дочь - ФИО3
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3 Доказательств об обратном суду не представлено. Ответчик не оспаривает факт возникновения у ФИО1 при её жизни имущественного права на земельную долю, возражений на иск также не поступило.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановления), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО8 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 216600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в границах бывшего колхоза «Совет», северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты> суду не представлен.
Вместе с этим согласно п.п.59-60 Постановления, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права.
Отсутствие правоустанавливающих документов, не является основанием для вывода об отсутствии самого права собственности, возникновение которого может быть установлено в судебном порядке.
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 216600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах бывшего колхоза «Совет», северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, принадлежит ФИО8 на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.
Спора о местоположении земельной доли, выделенной ФИО1 и причитающейся истцу, как наследнику по завещанию после смерти ФИО3, у сторон не имеется.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности и, что имущественное право на земельную долю включается в состав наследственной массы и переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности - удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю в размере 4,1 га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах земельного участка общей площадью 216600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением в границах бывшего колхоза «Совет» <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, принадлежащего администрации ФИО8
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов