Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 14 ноября 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в содержании которого указала, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что умышленными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред, истец, просила суд взыскать в ее пользу 10 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец, обстоятельства, изложенные в содержании иска, подтвердила, просила удовлетворить. Пояснила, что каких-либо доказательств о моральных и нравственных страданиях, представить суду не может.
Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщены. Заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд также не поступало.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК РФ, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление приговора осуществлялось судом в особом порядке, т.е. при полном признании подсудимой обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, а также размера причиненного материального ущерба, равного 10 000 рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.
По смыслу части первой статьи 42 УПК Российской Федерации, потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора мирового судьи усматривается, что наказание ответчику назначено в виде штрафа, мобильный телефон стоимостью 2000 рублей оставлен у истца, остальные похищенные денежные средства в размере 10000 рублей потерпевшему лицу, коим была признана истец – не возмещены в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из ст.151 ч.1 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле - в связи с чем законодателем было закреплено положение о том, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ) и при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровью.
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, ФИО1 представлено не было, какого-либо расстройства здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности у истца не наступило, в связи с чем суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации истцу морального вреда.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, по данному делу: (10 000 рублей х 4%= 400) четыреста рублей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> в доме №<адрес>, гражданки РФ в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, проживающей по адресу: <адрес>, дом №2 «б» квартира №<адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части – отказать.
Взыскать с ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> в доме №<адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов