Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 27 декабря 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в содержании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти он принял наследство, поскольку проживал с ней и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 имела в собственности земельную долю в размере 5,24 га пашни из земель сельхозназначения. Свидетельство на право собственности было выдано на основании приказа № по совхозу «Боевский» ЮВЖД. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счёт земельных долей в СПК «Боевский», ФИО2 была включена в список лиц, которым было постановлено выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «Боевский» для организации крестьянско-фермерских хозяйств и последующей сдачи в аренду другим сельскохозяйственным предприятиям. В указанном списке ФИО2 значится под номером №. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. В связи с изложенным истец просил <данные изъяты>, а также признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером 5,24 га пашни, из земель сельхозназначений для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего совхоза «Боевский» <адрес>.
В судебном разбирательстве представитель истца, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд: <данные изъяты>; признать за истцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на земельную долю в размере 5, 24 га пашни из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего совхоза «Боевский» <адрес>.
Пояснил, что истец приходится ему отцом, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, явиться не смог, выдал доверенность на представление интересов в суде. Кроме этого представитель истца суду показал, что ФИО2 приходилась ему бабушкой. Отец проживал с бабушкой по адресу: <адрес>. После ее смерти продолжил проживать в том же доме, проживая и в настоящее время, что подтверждается регистрацией по месту жительства и отметкой об этом в паспорте.
ФИО2 в связи с работой в совхозе «Боевский» <адрес> была выделена земельная доля, однако в настоящее время получить и свидетельство о праве на наследство на земельную долю, и, соответственно, правоустанавливающий документ во внесудебном порядке не представляется возможным из-за ряда неточностей: свидетельство на право собственности на земельную долю выдано на основании приказа по совхозу, в нём отсутствует указание на местоположение земельной доли, в постановлении администрации не указаны полностью имя и отчество наследодателя. Невозможность получения в административном порядке надлежащих документов, послужила причиной для обращения в судебный орган.
Представитель от ответчика – ФИО9 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО9 извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО6 поступил отзыв, согласно которому она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив принятие решения по иску на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью записана – ФИО2.
Из свидетельства на право собственности, представленного суду усматривается, что оно было выдано ФИО2, 1916 года рождения на основании приказа по совхозу «Боевский» ЮВЖ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным ответчиком по судебному запросу приказом №, изданным по совхозу «Боевский» ЮВЖД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного и имущественного пая», во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный пай в размере 5,24 га и имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счёт земельных долей в СПК «Боевский» ФИО2 была включена в список лиц, которым было постановлено выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «Боевский» для организации крестьянско-фермерских хозяйств и последующей сдачи в аренду другим сельскохозяйственным предприятиям. В указанном списке ФИО2 значится под номером №.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 (с изм. от 06.03.1992) "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Постановлением Правительства РФ №138 от 06.03.1992 года «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» в дополнение к постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что решения, связанные с сохранением либо не сохранением прежней формы хозяйствования принимаются собранием трудового коллектива. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза) из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).
Из п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следует, что собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли, согласно которым правоустанавливающие документы выдавал районный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству.
По настоящему делу право ФИО2 на получение земельной доли никем не оспаривается.
Согласно действовавшего законодательства, чьего-либо согласия либо согласования на выход из состава совхоза и получение земельной доли не требовалось, в связи с чем приказ по совхозу «Боевский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает, как подтверждение волеизъявления лица, которому обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем из состава колхоза (совхоза) для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.
Свидетельство на право собственности ФИО2 было выдано именно, как лицу, организовавшему (либо для организации) КФХ.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кроме этого, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в натуре земельных участков в счёт земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «Боевский» <адрес>» был утверждён список лиц, которым было постановлено выделить в натуре земельные участки размером 5,24 га в счёт земельных долей в СПК «Боевский» для организации крестьянско-фермерского хозяйства и последующей сдачи в аренду другим сельскохозяйственным предприятиям. В указанном списке ФИО2 значится под номером №, о чём в суд представлена архивная выписка из постановления администрации.
Выписки, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", из принятых до вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, также имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.18 указанного Закона).
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановления), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Возникновение права собственности может быть установлено в судебном порядке.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, представленных суду документов, отсутствие возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя, позволяет суду прийти к мнению о том, что имущественное право собственности у наследодателя истца на земельную долю (пашню) возникло при ее жизни и не может быть утрачено иначе, как на основании Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Согласно сообщению нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - не имеется.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки, выданной главой администрации Боевского сельского поселения <адрес>, следует, что с ФИО2 на день ее смерти по адресу: <адрес> проживал истец, его супруга и дети.
Согласно паспорта истца, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие каких-либо возражений, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своей матери ФИО2, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде земельной доли.
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при её жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.
Свидетельство на право собственности, выданное на имя ФИО2, 1916 года рождения никем не оспаривается.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
Признать за истцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на земельную долю в размере 5, 24 га пашни из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего совхоза «Боевский» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов