Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 28 октября 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ш.А.И.
с участием представителя истца Р.В.Ф. – И.Н.П., действующего по доверенности от хх.хх.хх года
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Р.В.Ф. к Департаменту имущественных и земельных отношений ... области, администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, Департаменту имущественных и земельных отношений ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, указав, что постановлением администрации ... муниципального района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «С» и работникам социальной сферы» Р.М.Ф., которая приходилась истцу – матерью, была выделена земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, однако мать истца скончалась хх.хх.хх года. После её смерти наследство принял отец истца – Р.Ф.Т., т.к. совместно проживал со своей супругой – Р.М.Ф. хх.хх.хх года скончался отец истца. Истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику, принявшему наследство. Нотариусом же истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ввиду того, что наследодатель при жизни не получила свидетельство на право собственности на земельную долю. Также истец просит суд установить факт принятия наследства, поскольку считает, что наследство было принято фактическими действиями.
Истец в судебное разбирательство не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности – И.Н.П.
В судебном разбирательстве представитель истца обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, исковые требования уточнил: просил установить факт принятия Р.Ф.Т. наследства после смерти его супруги - Р.М.Ф., умершей хх.хх.хх года и признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти его отца – Р.Ф.Т., умершего хх.хх.хх года право собственности на земельную долю в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования совхоза «С» ... района ... области, причитающуюся при жизни матери истца – Р.М.Ф., умершей хх.хх.хх года.
Представитель ответчика от администрации ... муниципального района ... области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, администрация извещена хх.хх.хх года, возражений от указанного органа в суд не поступило.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений ... области – И.О.В. в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена. Согласно отзыва представителя И.О.В., она просила рассмотреть дело в её отсутствие с направлением копии принятого судебного решения, при этом представитель считает, что Департамент имущественных и земельных отношений ... области не является надлежащим ответчиком.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Р.М.Ф. приходилась ему – матерью, а Р.Ф.Т. – отцом (л.д.8).
Из архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «С» и работникам социальной сферы», усматривается, что Р.М.Ф., ... года рождения вошла в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, где она значится под №... (л.д.12).
хх.хх.хх года Р.М.Т. скончалась в совхозе «С» ... района ... области, о чем была составлена актовая запись о смерти ... (л.д.6).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Р.М.Ф. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из справки, выданной главой ... сельского поселения ... муниципального района ... области усматривается, что Р.М.Ф. на день смерти – хх.хх.хх года был прописана и постоянно проживала по адресу: ... область, ... район, совхоз «...» ул. ..., .... Совместно с ней на день её смерти проживал супруг – Р.Ф.Т., ... года рождения (л.д.10,9).
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа ... района ... области, в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу Р.М.Ф. умершей хх.хх.хх года не имеется.
хх.хх.хх года Р.Ф.Т., хх.хх.хх года рождения, скончался, о чём была составлена актовая запись о смерти №... (л.д.7). Как следует из ответа нотариуса, Р.Ф.Т. на день смерти также проживал по адресу: ... область, ... район, совхоз «...», ул. ...,....
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Р.Ф.Т. являлся наследником первой очереди после смерти свое супруги Р.М.Ф. (ст.532 ГК РСФСР) и фактически проживал с ней на день ее смерти, а после ее смерти остался проживать в том же доме.
В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Таким образом, анализ документов, имеющихся в деле, гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что Р.Ф.Т. фактически своими действиями принял наследство после смерти своей супруги Р.М.Ф., умершей хх.хх.хх года. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... района ... области единственным наследником после смерти Р.Ф.Т. принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является истец.
Имущественное право на земельную долю, причитающуюся матери истца, также входит в наследственную массу и подлежит наследованию в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как и иное имущество.
Доводы представителя ответчика И.О.В. о том, что Департамент имущественных и земельных отношений не является надлежащим ответчиком, суд находит не основанными на действующем законодательстве.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 года №365 «Об утверждении положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области» именно на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложены полномочия принимать решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлять заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок. По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области вправе заключать соглашения о предоставлении этому муниципальному образованию права на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлении заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на земельный участок (п. 4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области). Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не представлено в суд никакого соглашения об установлении за администрацией прав, принадлежащих только Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (п.4.17 Положения о Департаменте, ст. 54 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за истцом – Р.В.Ф., хх.хх.хх года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Р.Ф.Т., хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх года в совхозе «...» ... района ... области, актовая запись о смерти №..., право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни - ... га, причитающуюся при жизни его матери – Р.М.Ф., умершей хх.хх.хх года в совхозе «...» ... района ... области, актовая запись о смерти №... включенной в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в указанном размере, утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «С» и работникам социальной сферы», где в списке лиц от совхоза «С» ... района ... области, она значится под номером ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов