РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 09 ноября 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи В.Н. Шиянова
при секретаре Г.О.В.
с участием истца Т.В.И.
представителя истца - Т.В.И. – И.Н.П., действующего по доверенности от хх.хх.хх года
ответчиков – К.С.В., Ч.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Т.В.И. к администрации ... муниципального района ... области, Департаменту имущественных и земельных отношений ... области о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на ... от земельной доли в порядке наследования и
по встречному исковому заявлению К.С.В., Ч.Н.В. к Т.В.И. о признании за каждой права собственности на ... земельной доли в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений ... области и администрации ... муниципального района ... области, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере ... га, в том числе пашни ... га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Б» ... района ... области, выделенную отцу супруги истца – Г.И.М., который скончался хх.хх.хх года. После смерти Г.И.М., как указывает истец, наследство приняли его дочь - супруга истца и Г.Н.Т. - супруга Г.И.М.
хх.хх.хх года Г.Н.Т. скончалась, а хх.хх.хх года скончалась супруга истца – Т.В.И. Получить в настоящее время свидетельство о праве на наследство на земельную долю, причитающуюся Г.И.М. во внесудебном порядке, как указывает истец, невозможно из-за того, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на причитающуюся ему на земельную долю.
хх.хх.хх года, учитывая необходимость соблюдения прав других наследников по закону, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – Ч.Н.В., К.С.В..
хх.хх.хх года в судебном разбирательстве истец Т.В.И. исковые требования уточнил просил: включить в наследственную массу после смерти Т.В.И., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года, актовая запись о смерти ... земельную долю в размере ... га, в том числе пашни ... га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему хх.хх.хх года, включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К». А также признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему хх.хх.хх года, включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К». От требований об установлении факта принятия наследства после смерти Т.В.И. истец отказался.
Представитель истца – И.Н.П. уточненные исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Ч.Н.В. и К.С.В. уточненные исковые требования Т.В.И. признали, просили признать за каждой право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему хх.хх.хх года, включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К».
Представитель ответчика от администрации ... муниципального района ... области в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщены. Возражений на иск от администрации в суд не поступило.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений ... области – И.О.В. в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщены. Согласно отзыва представителя И.О.В., она просила рассмотреть дело в её отсутствие с направлением копии принятого судебного решения, при этом представитель считает, что Департамент имущественных и земельных отношений ... области не является надлежащим ответчиком.
Представитель истца и истец настаивают на рассмотрении дела по предъявленному иску.
Явившиеся лица согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей от Департамента имущественных и земельных отношений ... области, администрации ... района ... области, которые извещены надлежащим образом судом и представители, от которых не сообщили о причинах своей неявки.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К», Г.И.М. был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га. В указанном списке от колхоза «Б» ... района ... области, он значится под номером ....
Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.7).
хх.хх.хх года Г. скончался, о чем была составлена актовая запись о смерти ... (л.д.10).
Имущественное право на земельную долю у Г.И.М. возникло при его жизни на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», доказательств об обратном суду не представлено.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На день смерти Г.И.М. с ним совместно по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., ... проживала его супруга - Г.Н.Т. (л.д.13).
Г.Н.Т. скончалась хх.хх.хх года в с. ..., ... района ... области, актовая запись о смерти №... (л.д.11). На день смерти Г. с ней совместно по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., ... проживала Т.В.И. (л.д.14об.).
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к мнению о том, что после смерти Г.И.М. наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось приняла его супруга – Г.Н.Т..
Из свидетельства о браке Т.В.И. усматривается, что ее добрачная фамилия – Г.И.М., а ее родителями в свидетельстве о рождении записаны – Г.И.М. и Г.Н.Т..
Из ответа нотариуса следует, что после смерти и Г.И.М. и Г.Н.Т. в нотариальную контору никто не обращался, однако из представленной справки с места жительства усматривается, что Т.В.И. приняла наследство после смерти своей матери – Г.Н.Т.
Т.В.И. скончалась хх.хх.хх года в г. ..., актовая запись о смерти №... (л.д.7).
После ее смерти наследство приняли – Т.В.И., Ч.Н.В., К.С.В., которые обратились к нотариусу в шестимесячный срок и получили свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу и ответчикам в равных долях (ст.218 ГК РФ).
Притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.
Доводы представителя ответчика И.О.В. о том, что Департамент имущественных и земельных отношений не является надлежащим ответчиком, суд находит не основанными на действующем законодательстве.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 года №365 «Об утверждении положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области» именно на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложены полномочия принимать решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлять заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок. По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области вправе заключать соглашения о предоставлении этому муниципальному образованию права на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлении заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на земельный участок (п. 4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области). Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не представлено в суд никакого соглашения об установлении за администрацией прав, принадлежащих только Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (п.4.17 Положения о Департаменте, ст. 54 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчиками не представлено иных возражений, а также не заявлено иных встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о субъективном толковании норм права представителем ответчика, которое не может привести к нарушению законных интересов наследников.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Т.В.И. – удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за истцом – Т.В.И., хх.хх.хх года рождения право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему 21.06.1992 года, актовая запись о смерти ..., включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К», в остальной части дело производством – прекратить.
Исковые требования ответчиков Ч.Н.В. и К.С.В. – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ч.Н.В., хх.хх.хх года рождения
право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему хх.хх.хх года, актовая запись о смерти ..., включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года ... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К».
Признать за К.С.В., хх.хх.хх года рождения, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего совхоза «Б» ... района ... области, причитающуюся при жизни – Г.И.М., умершему хх.хх.хх года, актовая запись о смерти ..., включенному в список от колхоза «Б» под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», «П», А.О. «К».
Настоящее решение является основанием для получения истцом правоустанавливающего документа на квартиру, в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество.
Копия вступившего в законную силу решения подлежит в трехдневный срок обязательному направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов