РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 19 ноября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Д.Н.Н.
с участием истца П.В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.В.Т. к администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери П.Т.М., умершей хх.хх.хх года и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, что соответствует ... га сельхозугодий, из них ... пашни в границах землепользования СХА «З» (бывших колхоз «З» ... района ... области (л.д.3-4).
В судебном заседании истец П.В.Т. свои исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района ... области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений ... области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Свидетели Ж.Р.Т. и Т.А.И. в судебном заседании пояснили, что хорошо знали мать П.В.Т. – П.Т.М., так как проживали в одном селе. Она умерла летом ... года. Сразу после ее смерти П.В.Т. забрал себе и стал пользоваться вещами, принадлежащими его матери. Стал пользоваться приусадебным земельным участком. Он присматривает за домом матери. Подтверждают факт, что П.В.Т. фактически принял наследство после смерти своей матери - П.Т.М.
Заслушав истца П.В.Т., свидетелей Ж.Р.Т. и Т.А.И., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, П.Т.М. приходилась матерью П.В.Т., хх.хх.хх года рождения (л.д. 10).
хх.хх.хх года П.Т.М. умерла в городе ..., о чем составлена актовая запись №..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №..., выданного повторно отделом ЗАГС ... района ... области хх.хх.хх года (л.д.5).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" не утратившего силу по состоянию на 1998 год, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обстоятельства, изложенные истцом в содержании иска, согласующиеся с пояснениями свидетелей, и с материалами дела свидетельствуют о том, что П.В.Т. принял наследство после смерти своей матери П.Т.М., фактически совершил действия по сохранности и владению, имеющимся ко дню смерти имуществом наследодателя.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления Администрации ... района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З», «Б», П», А.О. «К», П.Т.М. была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в колхозе «З» в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни. В указанном списке она значится под номером ...(л.д.6).
Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.7).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у П.Т.М. при жизни и не может быть утрачено в связи с ее смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что П.Т.М. не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить ее имущественного права, приобретенного ей при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные П.В.Т., удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за П.В.Т., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю в размере ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «З », в порядке наследования после смерти матери П.Т.М., умершей хх.хх.хх года в городе ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.