Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 22 ноября 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре А.Д.В.
с участием истца - З.В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению З.В.П. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что постановлением администрации ... муниципального района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р» П.М.Н. была выделена земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни. хх.хх.хх года П.М.Н. скончалась. Истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику по завещанию. Нотариусом же истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ввиду того, что наследодатель при жизни не получила правоустанавливающий документ на земельную долю, что и явилось причиной для обращения истца в судебный орган. Также истец просит суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд.
В судебном разбирательстве истец, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, подтвердил, пояснил следующее. хх.хх.хх года скончалась П.М.Н., которая при жизни завещала истцу всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащем ко дню смерти. Истец похоронил наследодателя. В течение 6-ти месяцев обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома №... по ул. ... в с. ... ... района ... области и недополученной пенсии. В связи с изложенным, истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику по завещанию, принявшему наследство и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, причитающуюся при жизни П.М.Н., умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №... включенной в список от колхоза «Р» под номером №..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р».
Представитель ответчика от администрации ... муниципального района ... области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, администрация извещена хх.хх.хх года.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Как следует из свидетельства о смерти, П.М.Н., скончалась хх.хх.хх года в возрасте ... лет в селе ..., ... района ... области, о чем была составлена актовая запись о смерти ... (л.д.7).
Из ответа нотариуса нотариального округа ... района ... области следует, что П.М.Н. завещала истцу всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащем ко дню смерти в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Таким образом, пояснения истца, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец принял наследство после смерти П.М.Н. и получил соответствующие документы об этом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р», П.М.Н., хх.хх.хх года рождения была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га. В указанном списке от колхоза «Р» ... района ... области, она значится под номером №... (л.д.9).
Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.13).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у П.М.Н. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Возражений на иск от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемство в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.
Признать за истцом - З.В.П., хх.хх.хх года рождения в порядке наследования по завещанию, право собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, причитающуюся при жизни его наследодателю - П.М.Н., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенной в список от колхоза «Р» ... района ... области под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года ... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза Р».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов