Дело 2-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 17 декабря 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Д.Н.Н.
с участием истицы П.В.П.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.В.П. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
П.В.П. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, в котором указала, что хх.хх.хх года умерла Б.Р.С.. Наследниками после ее смерти является истица и ее сестра П.Н.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх года. Однако ее сестра становиться собственником земельной доли не желает. На день смерти Б.Р.С. имела земельную долю в колхозе «О» в размере ... га. В нотариальной конторе ... района ... области для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершей Б.Р.С.. Однако ей было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю необходимо установить в судебном порядке, поскольку она умерла раньше, чем начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельную долю.
В исковом заявлении истица просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью ... га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «О» в порядке наследования, после смерти Б.Р.С., умершей хх.хх.хх года.
В судебное заседание истица П.В.П. поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в содержании иска. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района ... области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо П.Н.П. в судебном заседании поддержала требования истицы П.В.П. и пояснила, что она и ее сестра являются наследниками по завещанию к имуществу Б.Р.С. в равных долях. Она не желает становиться собственником земельной доли, в связи с чем отказывается от принятия наследства в виде земельной доли в пользу своей сестры П.В.П. просит признать за П.В.П. право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти Б.Р.С..
Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление подлежащее удовлетворению частично по следующим основаниям.
хх.хх.хх года умерла Б.Р.С., в возрасте ... лет, о чем в книге регистрации актов о смерти хх.хх.хх года произведена запись за ... (л.д.12).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного хх.хх.хх года нотариусом С.Е.Д., наследниками, указанного в завещании Б.Р.С., умершей хх.хх.хх года, в равных долях являются П.В.П. и П.Н.П. (л.д. 13).
Ст.546 ГК РСФСР, подлежащая применению по данному делу, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истица в шестимесячный срок после смерти Б.Р.С. приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, является лицом, наследующим имущество Б.Р.С., в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Из архивной выписки из постановления администрации ... района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «О», «З», «П», «З» усматривается, что в списке лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, под номером ... значится - Б.Р.С., хх.хх.хх года рождения (л.д.16).
Согласно справки о кадастровой стоимости земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.17).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Б.Р.С. при жизни и не может быть утрачено в связи с ее смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что Б.Р.С. не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить ее имущественного права, приобретенного ею при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.cт. 194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные П.В.П., удовлетворить в полном объеме.
Признать за П.В.П., хх.хх.хх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью ... га, в том числе пашни ... га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «О» ... района ... области, выделенную при жизни Б.Р.П., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в селе ... ... района ... области, включенной в список под номером ..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «О», «З», «П», «З».
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Каширский районный суд в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Понарин