Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 12 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца М.А.Н.
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – К.К.Н., М.В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.А.Н. к администрации Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе 4,83 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» <адрес>, выделенную при жизни его тёте – Л,Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включённой в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», где она значится под №412. Как указывает истец, после смерти его тёти, приняла наследство его мать – М,М,М,. Однако ДД.ММ.ГГГГ мать истца скончалась. После её смерти наследство принял истец, а также К.К.Н. и М.В.Н. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю тёти, поскольку она не получила при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просит установить факт принятия наследства М,М,М, после смерти её сестры Л,Е.М., уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования уточнил: просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе 4,83 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» <адрес>, выделенную при жизни его тёте – Л,Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включённой в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», где она значится под №412. Пояснил, что его тётя Л,Е.М. приходилась его матери – М,М,М, - сестрой. Тетя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство приняла его мать – М,М,М, Тёте в связи с работой в колхозе «Россия» <адрес> причиталась земельная доля, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, который был утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия». ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца. После её смерти наследство принял истец, а также К.К.Н. и М.В.Н., которые по достигнутому соглашению отказываются в пользу истца от причитающейся им по 1/3 от земельной доли каждому. Истец также просил уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, представитель от администрации Точилина Ю.В. просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – К.К.Н. суду пояснила, что никто не знал о том, что тёте – Л,Е.М. причитается земельная доля, и она переходит по наследству. Тетя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство приняла мать – М,М,М, После смерти матери, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, все её трое детей приняли наследство, однако по достигнутому соглашению решили, что земельная доля, причитающаяся тете, отходит истцу. Своё волеизъявление об отказе от земельной доли К.К.Н. выразила в собственноручном письменном заявлении, которое в настоящее время поддерживает и просит суд удовлетворить исковые требования истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – М.В.Н. дал аналогичные К.К.Н. объяснения, пояснив, что он также не знал о том, что тёте – Л,Е.М. причитается земельная доля, и она переходит по наследству. Тетя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство приняла мать – М,М,М, После смерти матери, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, все её трое детей: он, истец и К.К.Н. приняли наследство, однако по достигнутому между ними соглашению решили, что земельная доля, причитающаяся тёте Л,Е.М., отходит истцу. Своё волеизъявление об отказе от земельной доли он также выразил в собственноручном письменном заявлении, которое в настоящее время поддерживает и просит суд удовлетворить исковые требования истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», Л,Е.М.,1910 года рождения была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,83 га. В указанном списке от колхоза «Россия» <адрес>, она значится под номером № (л.д.20).
Кадастровая стоимость земельной доли составляет 348 826 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Л,Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в с. В-<адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.15).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Л,Е.М. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что после смерти Л,Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону приняла М,М,М,.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, в состав наследственной массы вошло и имущественное право собственности Л,Е.М. на земельную долю, поскольку в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась М,М,М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В- <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.18).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: истец, К.К.Н., М.В.Н.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
ФИО3 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса РФ о форме сделок и договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний других лиц на спорную земельную долю, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца М.А.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.
Признать за истцом – М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере 5,22 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 4,83 га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Россия» <адрес>, выделенную при жизни его тёте – Л,Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список от колхоза «Россия» <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов