Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 07 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца М.Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.Л.И. к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе 4,83 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Россия» <адрес>, причитающуюся при жизни ее матери - П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», где она значится под №574. Как указывает истец, после смерти матери она приняла наследство своими действиями, что могут подтвердить свидетели. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель не получила при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю, а также из-за обнаружившейся ошибки в свидетельстве о рождении истца. <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать - П.В.В.. После ее смерти истец продолжила пользоваться домом матери, оставшимся имуществом в доме, в частности, диваном, телевизором, холодильником. Однако в свидетельстве о рождении, а также в архивной выписке из постановления администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», мать значится под №№ как П.В.В.. Из-за обнаружившихся ошибок, а также из-за того, что факт принятия наследства не установлен юридически, т.е. в установленном законом порядке, с целью устранения всяких сомнений, истец просила её заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации Т.Ю.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Записи актов гражданского состояния Каширского района Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена. Начальник отдела ЗАГС Каширского района Воронежской области С.В.А., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из справок о заключении брака следует, что девичья фамилия истца - П.В.В.. согласно свидетельства о рождении истца, в графе «мать» значится - П.В.В..
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась П.В.В., о чём была составлена актовая запись о смерти №. В соответствии со справкой, выданной главой Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, П.В.В. и П.В.В. одно и то же лицо. Другого лица по данным учёта администрации Старинского сельского поселения не числится.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», под номером № значится П.В.В., 1924 года рождения, которой была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,83 га. Кадастровая стоимость земельной доли составляет 348 826 рублей 50 копеек.
Свидетели Г.Н.А. и Л.А.А., каждая в отдельности суду пояснили, что П.В.В. и П.В.В. одно и то же лицо. Истец и ее мать свидетелям известны по-соседски. П.В.В. проживала в <адрес>. После ее смерти наследство приняла истец, т.к. она хоронила свою мать, приняла меры к сохранности дома.
Пояснения истца, свидетелей, представленные документы позволяют суду прийти к мнению о том, что П.В.В. приходится истцу - матерью, а также то, что в архивной выписке из постановления администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», под номером № значится П.В.В., имя которой ошибочно значится, как «Василиса». Доказательств об обратном, суду не представлено. <данные изъяты>
Из ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области усматривается, что после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у П.В.В. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Постановление Пленума), круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. По настоящему делу следует применять положения ГК РСФСР.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР), поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.
согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), в соответствии с Постановлением Пленума, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
<данные изъяты>
Таким образом, после смерти П.В.В. к истцу в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ей земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой П.В.В. установлена судом.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти П.В.В. вошло и принадлежащее ей имущественное право собственности на земельную долю, следовательно, эта спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, более того, представитель признала исковые требования в полном объёме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Л.И. к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение - удовлетворить в полном объёме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом - М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере 5,22 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 4,83 га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Россия» Каширского района Воронежской области, выделенную при жизни её матери - П.В.В., 1924 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список от колхоза «Россия» Каширского района Воронежской области под номером №, утвержденный постановлением администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов