РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 18 января 2011 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истца ФИО2
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО6
о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. Наследниками после его смерти являются он, ФИО2 и его мать, ФИО3. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка заявителя, ФИО4. Наследниками после его смерти также являются ФИО2 и его мать, ФИО3. Однако ФИО3 становиться собственником земельной доли они не желает.
После смерти моего дедушки, ФИО4, открылось наследство. <данные изъяты>. На день смерти дедушка имел земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га. В соответствии с Указом Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» он имел право на получение земельной доли в собственность. Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не может, поскольку право собственности на земельную долю не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации, <данные изъяты>.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, ссылается на обстоятельства, ранее указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о его месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, сведения о наличии возражений против иска не представлены.
Представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО7 в судебное заседание не прибыл, согласно имеющегося заявления против иска не возражает.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3- в судебном заседании против иска не возражала, о чем представлено соответствующее заявление.
Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом исследовались предоставленные документы, подтверждающие заявленные требования: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия паспорта ФИО3, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия свидетельства о смерти ФИО1, копия свидетельства о смерти ФИО4, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, копия Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о кадастровой стоимости земельной доли.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании Постановления Администрации <данные изъяты> района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО4, была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га.
Согласно справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью <данные изъяты> га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «<данные изъяты>».
Согласно сообщению нотариуса, в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу наследодателей нет.
При принятии решения суд исходит из того, что все указанные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и истцом исчерпаны реальные возможности для внесудебного разрешения ситуации, связанной с данным правоотношением.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за заявителем не должно быть признано право собственности на земельную долю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд также приходит к выводу о том, что у наследодателя имелось право на получение указанной земельной доли, которой распорядиться не было возможности по причине смерти. Право собственности на земельную долю у нее возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) Истец является лицом, наследующим имущество умершей наследодателя, в том числе в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и в виде указанной земельной доли.
Руководствуясь ст. cт.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования из земель колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти его дедушки ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.В. Понарин