ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 24 ноября 2011 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области В.Н. Шиянов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.1 отделение совхоза Новоусманский, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по подсудности от мирового судьи судебного участка №<адрес> поступило дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1.
В судебное заседание, ФИО1 не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств, заявлений, содержащих просьбу отложить рассмотрение дела, в суд не поступало, извещён ДД.ММ.ГГГГ. Явка ФИО1 судьёй не признавалась обязательной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, своевременно извещенного судом о времени и месте судебного заседания.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ст.2.2 КоАП РФ).
Согласно п.2.7. Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст.4.6 КоАП РФ).
Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 был уже привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты>) месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Вновь водительское удостоверение ФИО1 получил - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на <адрес> около дома №41 в селе <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справившись с управлением и нарушив п.2.7 ПДД допустил опрокидывание указанного выше транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина также подтверждается: протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, результатами химико-токсилогического исследования крови и мочи (л.д.20).
По настоящему делу не установлено каких-либо обстоятельств и доказательств, при которых у суда возникли сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица.
При назначении административного наказания, судья учитывает, в том числе, и представленные сведения о личности ФИО1: не работающего, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году уже привлекавшегося к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами и то, что правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Шиянов