Р Е Ш Е Н И Е
с.Каширское 02 июля 2010г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.
рассмотрев жалобу Белова Александра Владимировича, 18.11.1970г.р., уроженца с.Красное, проживающего в г.Воронеж ул.Хользунова д.118 кв.2А, на постановление по делу об административном правонарушении
установила:
Постановлением по делу об административном правонарушении 36 ВА №509727 от 11.06.2010г., вынесенным инспектором ДПС ПДПС БДПС-2 2 взвода лейтенантом милиции Сурминым Е.А., Белов А.В. подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. за то, что 11.06.2010г. в 18 час. 24 мин. на 558 км а/д «Дон» превысил установленную скорость вне населенного пункта на 56 км/час, двигался со скоростью 146 км/час, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Белов А.В. обжаловал его, указав, что скорость он не превышал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему не разъясняли, в постановлении не указано, на каком автомобиле он двигался.
В судебное заседание Белов А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению Белова А.В. о рассмотрении его жалобы, однако повестка возвращена почтовой организацией с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с этим, суд считает Белова А.В. надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении 36 ВА №509727 от 11.06.2010г. законным и обоснованным.
В соответствии с п.10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час.
Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб.
Из обжалуемого постановления следует, что Белов А.В. двигался со скоростью 146 км/час, превысил установленную скорость вне населенного пункта на 56 км/час. Указанное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, им подписано, копия вручена Белову А.В.
Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных суду материалов видно, что по настоящему делу вынесено лишь постановление, протокол об административном правонарушении не составлялся, соответственно, Белов А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
В связи с этим, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что скорость он не превышал, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.
Доводы Белова А.В. о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются обжалуемым им постановлением, в котором имеется указание на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав.
Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Отсутствие в нём указания на то, на каком автомобиле двигался Белов А.В., не может повлечь его отмену, так как не имеет значения для данного дела.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 36 ВА №509727 от 11.06.2010г. вынесено уполномоченным лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Мера взыскания определена в соответствии с законом в минимальном размере.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем на основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
решила:
Постановление по делу об административном правонарушении 36 ВА №509727 от 11.06.2010г. в отношении Белова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Белова А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н.Шушлебина
...
...
...
...
...
...