приговор ст. 167 ч. 1 УК РФ

Дело № 10-6\10

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Раковица А.Н.,

Защитника Грека В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Игнатовой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьевой М.А. в отношении:

Байчерова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байчеров А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Байчеров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, желая взять взаймы деньги у ее сожителя ФИО5 На почве внезапно возникших неприязненных отношений, он учинил ссору с ФИО1, в ходе которой ФИО1 вытолкнула из своей квартиры Байчерова А.А. В ходе конфликта у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, и он, выйдя из подъезда на улицу, подошел к автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, припаркованной в 2 м с южной стороны от первого подъезда <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, он умышленно нанес множество ударов ногами по всему периметру кузова указанной машины, после чего, прыгая на капоте автомобиля, умышленно деформировал переднее левое крыло, капот, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, крышку багажника. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, он спрыгнул с капота, с силой открыл капот, вырвал из моторного отсека бачок омывателя, высоковольтные провода и воздушный фильтр.

В ходе противоправных действий Байчерова А.А. ухудшился внешний товарный вид автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 Указанная автомашина утратила свое хозяйственное и целевое назначение, восстановление данной автомашины невозможно без замены поврежденных деталей и проведения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело рассмотрено в особом порядке и приговором мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Байчеров А.А. осужден к 150 часам обязательных работ.

Государственный обвинитель принес апелляционное представление на приговор, где указывает, что мировой судья правильно квалифицировав действия подсудимого, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Подсудимый и его защитник поддержали мнение государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, так как при вынесении приговора мировой судья, в нарушение ст. 62 ч. 1 УК РФ соблюдены.

В то же время, суд находит, что обвинение подсудимого Байчерова А.А. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байчеровым А.А. преступления, данные о его личности, согласно которых он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Байчерова А.А. суд признает его раскаяние, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3, п.4, ст. 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байчерова А.А. - изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Байчерова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Байчерову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную адвокату, участвующему в деле по назначению апелляционного суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий Ю.Н. Жнакин