Дело № 10-07/10 Стр.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Здоровцева В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского горпрокурора Принца Р.В.,
подсудимого Климова В.В.,
защитников Тетерина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, и Сотникова А.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Токмаковой В.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО8,
его представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сотникова А.Н. на приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области Кондратьевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Климова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Климов В.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области Климов В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Защитник Сотников А.Н. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указав, что считает данный приговор незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а назначенное Климову В.В. наказание не соответствует принципам законности и справедливости. Так, с учетом положений об особом порядке судебного разбирательства, с учетом правил, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, размер максимального наказания составляет 1 год 4 месяца лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания необходимо учитывать позицию государственного обвинителя, который в своей речи в прениях сторон просил назначить Климову В.В. наказание в размере 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В судебном заседании защитник Сотников А.Н., поддержав доводы своей жалобы в части, указал, что мировой судья, установив в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном Климова В.В., в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ должен был назначить ему наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое при особом порядке рассмотрения дела составляет 2 года, следовательно, наказание Климову В.В. не должно превышать 16 месяцев или 1 года 4 месяцев.
Защитник Тетерин С.М., поддержав жалобу, высказал другую точку зрения о максимальном наказании Климову В.В., полагая, что оно не может превышать 1 года 6 месяцев.
В дополнениях к судебному следствия защитник Сотников А.Н. изменил свою позицию и поддержал мнение защитника Тетерина С.М.
Потерпевший, его представитель и гособвинитель возражали против удовлетворения жалобы, считая, что наказание Климову В.В. назначено правильно.
Проверив доводы стороны защиты, выслушав возражения стороны обвинения, исследовав письменные доказательства, апелляционный суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, назначив Климову В.В. в рамках санкции данной статьи наказание с учетом данных о его личности и тяжести совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего, с чем апелляционная инстанция соглашается.
Ссылка защитника Сотникова А.М. на наличие в действиях Климова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области Кондратьевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сотникова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: В.И.Здоровцева