Дело № 1-97/10 стр. 8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кашира Дата обезличена
Судья Каширского городского суда Московской области Здоровцева В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского горпрокурора Принца Р.В.,
подсудимых Тарасова Николая Евгеньевича и Тураева Алексея Александровича,
защитников Чекаловой Е.И., Грузиной Г.К., представивших соответственно удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен,
при секретаре Токмаковой В.А.,
а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Николая Евгеньевича, родившегося Дата обезличена в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого Дата обезличена Каширским горсудом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Тураева Алексея Александровича, родившегося Дата обезличена в ..., зарегистрированного и проживающего там же, по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Тарасов Н.Е. и Тураев А.А. согласны с предъявленным им обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; а также в четырех эпизодах квалифицированных краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по первому, третьему и четвертому эпизодах, при следующих обстоятельствах:
они, Дата обезличена, примерно в 22 часа, совместно, проходили в сторону ... мимо ..., расположенного в ..., где увидели идущую им навстречу гражданку ФИО8 В это время у Тураева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и он предложил Тарасову Н.Е. открыто похитить дамскую сумку у гражданки ФИО8, на что Тарасов Н.Е. дал согласие, тем самым, вступив в преступный сговор. Поравнявшись с гражданкой ФИО8, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях наживы, Тарасов Н.Е. вырвал из рук потерпевшей дамскую сумку стоимостью 460 рублей, с находящимися в ней: мобильным телефоном ... стоимостью 1 000 рублей; кошельком стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей; пенсионное удостоверение на имя гражданки ФИО8 После чего, совместно покинули место преступления, убежав в парк, где поделили похищенное между собой: Тураев А.А. взял мобильный телефон ... стоимостью 1 000 рублей, а денежные средства в сумме 500 рублей отдал Тарасову Н.Е., иное имущество выбросили, тем самым, распорядившись им по своему усмотрению;
они, в период с 14 часов 00 минут Дата обезличена по 11 часов 00 минут Дата обезличена, точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к дачному дому, расположенному на земельном участке Номер обезличен ... вблизи ..., принадлежащему ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Тарасов Н.Е. залез на козырек указанного дома, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, разбил оконное стекло и незаконно проник внутрь дома, открыл входную дверь изнутри и впустил Тураева А.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Тарасов Н.Е. и Тураев А.А. стали искать в доме ценное имущество, где на полке в спальной комнате второго этажа увидели ... стоимостью 3 000 рублей, который вынесли из дома и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей;
они, в период с 15 часов 00 минут Дата обезличена по 15 часов 00 минут Дата обезличена, точные дата и время предварительным следствием не установлены, после совершения кражи из дачного дома гражданина ФИО7, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к дачному дому гражданки ФИО9, расположенному на земельном участке Номер обезличен ... вблизи ..., где, с целью незаконного проникновения в дачный дом, Тарасов Н.Е. принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери дачного дома, и они незаконно проникли внутрь дачного дома. В кладовке, расположенной на втором этаже дачного дома, обнаружили и взяли ..., принадлежащий гражданке ФИО9, стоимостью 1 000 рублей. После чего, вынесли вышеуказанное имущество из дома и скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 ущерб на сумму 1 000 рублей;
они, в период с 11 часов 00 минут Дата обезличена по 15 часов 20 минут Дата обезличена, точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к дачному дому гражданина ФИО10, расположенному на земельном участке Номер обезличен ... вблизи .... Реализуя свой преступный умысел, Тарасов Н.Е. и Тураев А.А. залезли на козырек указанного дома, где Тураев А.А. дотянулся до окна и разбил стекло принесенным с собой гвоздодером, после чего они проникли на второй этаж дачного дома. В поисках ценного имущества они спустились на первый этаж дома, где увидели и взяли ... стоимостью 2 500 рублей, ... стоимостью 1 500 рублей и ... стоимостью 2 000 рублей. После чего, через открытое окно первого этажа дома, вынесли похищенное имущество и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей;
они, в период с Дата обезличена по 11 часов 00 минут Дата обезличена, точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, они пришли к дачному дому гражданки ФИО11, расположенному на земельном участке Номер обезличен ... вблизи ..., где, с целью незаконного проникновения в дачный дом, принесенным с собой гвоздодером, Тураев А.А. взломал один навесной замок на входной двери дачного дома, после чего передал гвоздодер Тарасову Н.Е., который взломал второй навесной замок. Реализуя свой преступный умысел, они незаконно проникли внутрь дачного дома, где, в комнате на втором этаже дома обнаружили и взяли ... стоимостью 1 000 рублей, завернутый в ... стоимостью 1 000 рублей, ... стоимостью 10 000 рублей, ... стоимостью 150 рублей, ... стоимостью 370 рублей. После чего, вынесли похищенное имущество через ранее взломанную входную дверь дачного дома, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 12 520 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Тарасовым Н.Е. и Тураевым А.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые подтвердили и в судебном заседании.
Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых, против удовлетворения ходатайств не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.
Суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Тарасову Н.Е. и Тураеву А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизодам краж у потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО11 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО9 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тарасовым Н.Е. и Тураевым А.А. преступлений, данные об их личностях, смягчающее обстоятельство для каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Тарасов Н.Е. не судим (т.2л.д.147, 148, 151-153), ..., по месту жительства жалоб на него не поступало (т.2л.д.191), в медицинский вытрезвитель он не помещался (т.2л.д.188), к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.190), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом ... (т.2л.д.155), ...
Тураев А.А. ..., ранее не судим (т.2л.д.220, 221), ..., по месту жительства на его жалоб не поступало (т.3л.д.3), в медицинский вытрезвитель не помещался (т.2л.д. 249), к административной ответственности он не привлекался (т.3л.д.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2л.д.223), согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики подсудимый не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения, изменения психики у подсудимого выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2л.д.236-237).
Смягчающим обстоятельством для каждого из подсудимых является их явка с повинной по всем эпизодам обвинения, (т.1л.д.122-123, 140, 213, 244, т.2л.д.62, т.1л.д.125-126, 144, 217, 247, т.2л.д.65), а также .... Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совершенные Тарасовым Н.Е. и Тураевым А.А. многочисленные преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личностях Тарасова Н.Е. и Тураева А.А., их возраст, наличие у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ не имеется.
А так как данные преступления Тарасовым Н.Е. были совершены до вынесения в отношении него предыдущего приговора от Дата обезличена Дата обезличена (т.2л.д.151-153), то приговор Каширского горсуда Московской области от Дата обезличена полежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Николая Евгеньевича и Тураева Алексея Александровича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
- по каждому из эпизодов по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно за совершение данных преступлений назначить Тарасову Н.Е. и Тураеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком каждому 3 (три) года.
Возложить на осужденных Тарасова Н.Е. и Тураева А.А. дополнительные обязанности:
- периодически являться на регистрацию в надзирающий орган в дни, установленные данным органом;
- трудоустроить в течение двух месяцев после провозглашения приговора;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления надзирающего органа.
Приговор Каширского горсуда Московской области от Дата обезличена в отношении Тарасова Н.Е. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тарасову Н.Е. и Тураеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки – оплата труда защитников Чекаловой Е.И. и Грузиной Г.К. в сумме 2 700 рублей каждой – отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: ..., хранящийся в камере хранения ..., как орудие преступления – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Тарасовым Н.Е. и Тураевым А.А., – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: В.И.Здоровцева ...