Дело № 1-55/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Здоровцева В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского горпрокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Борщ А.В.,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борщ А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борщ А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, управляя технически исправным автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Осуществляя движение по участку <данные изъяты> указанной автодороги, проходящем по территории <адрес>, по крайней правой полосе проезжей части, не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, нарушая, тем самым, требования п. 10.1 ПДД РФ, не вел автобус строго по обозначенной линиями разметки полосе, нарушая п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством и, теряя контроль над движением автобуса, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, то есть, действуя в нарушение требований п. 8.1 Правил, пытаясь вернуть автобусу прямолинейную траекторию движения, вывернул рулевое колесо влево, но не справился с управлением, выехал на правую обочину, нарушив требование п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, а также пунктов: 1.3, 1.5 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать требования разметки и не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем поставил под угрозу безопасность движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, пересекать которую, в данном случае, не допускается, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящим на правой обочине в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки правой половины лица, рана на лбу справа с переходом на область брови, ушиб головного мозга средней степени, перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральная гематома справа, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.)

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, представлена расписка от потерпевшего, датированная ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной просьбой.

В телефонограмме, поступившей в суд от потерпевшего ФИО3, содержится та же просьба с указанием о примирении с подсудимым и полном возмещении тем причиненного ущерба.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежат удовлетворению, так как Борщ А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он помирился с потерпевшими, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства стороны защиты и потерпевшего удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Борщ А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Борщ А.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Каширский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: В.И.Здоровцева