Дело № 1-02/11 Стр.23
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО прекращении уголовного дела
г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,
С участием государственного обвинителя Принца Р.В.,
Обвиняемого Овчаренко В.А.,
Защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Кулешовой Н.Н.,
А также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело по обвинению:
Овчаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
Овчаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, являясь водителем принадлежащего ему на праве частной собственности, технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения указанного транспортного средства, стоявшего на правой обочине, относительно движения в сторону <адрес>, расположенной на участке <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> проходящем по территории <адрес>, заблаговременно подав сигнал указателем поворота о намерении совершить маневр, связанный с выездом с обочины на проезжую часть, действовал в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 8.1 - перед изменением положения транспортного средства на дороге - выезд с обочины на проезжую часть, не убедился в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; пренебрег действием п. 8.2 ПДД РФ, согласно которого подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, и, выехав на проезжую часть - полосу движения в направлении <адрес>, в силу своих субъективных возможностей (опыта вождения, физического состояния, степени внимательности и др.), не проконтролировал ситуацию со всех сторон автомобиля, во исполнение требований Правил дорожного движения РФ, и действуя в нарушение требований п. 8.3 - не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, осуществлявшего движение в направлении <адрес> в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, чем поставил под угрозу безопасность движения и совершил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1, получила телесные повреждения: а) закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягких тканях живота слева, разрывы селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (около 2800 мл крови), малокровие органов, кровоизлияния в корнях обоих легких, в клетчатке средостения, в подвешивающих связках печени; б) кровоподтек век правого глаза, множественные ссадины, раны лица. Кровоизлияния в мягких тканях головы. Закрытая тупая травма живота с разрывами селезенки по признаку опасности, относится к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила от острого малокровия органов в результате закрытой тупой травмы живота. Таким образом, между тяжким вредом здоровья в результате автомобильной травмы ДД.ММ.ГГГГ и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС - Овчаренко В.В. находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями.
В судебном заседании от потерпевшего, представляющего интересы погибшей, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым. Защитник и обвиняемый также заявили ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель не возражал.
Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как Овчаренко В.В. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, в условиях ДТП находился в трезвом виде, признал свою вину, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный моральный и материальный вред.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчаренко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Овчаренко В.В. – подписку о невыезде – отменить, а водительское удостоверение, находящееся при деле – выдать Овчаренко В.В.
Процессуальные издержки, сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взыскать с Овчаренко В.В. в госдоход.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Овчаренко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.Н. Жнакин