Дело № 11-11/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
с участием представителя заявителя ООО «Жилресурс» по доверенности Петрухина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилресурс» на определение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Жилресурс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Карсаковой М.С., Карсакова Н.С. задолженности за жилье, коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Жилресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней и расходов по оплате государственной пошлины с должников Карсаковой М.С., Карсакова Н.С. в связи с наличием спора о праве (л.д.3).
Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что к заявлению не приложен договор, предусматривающий плату неустоек (штрафов, пеней), заключенный с должниками, за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленного заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, взыскание пеней с должников не является бесспорным.
ООО «Жилресурс» подана частная жалоба на определение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Заявитель ООО «Жилресурс» просит отменить обжалуемое определение и передать дело на новое рассмотрение мировому судье 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области, указывая, что требования о вынесении судебного приказа основано на положениях абз.6 ст. 332 ГК РФ, является законной и кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (л.д.1-2 частная жалоба).
В судебном заседании представитель ООО «Жилресурс» поддержал доводы частной жалобы и просил удовлетворить частную жалобу.
Исследовав материалы частной апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, который расширительному толкованию не подлежит. В частности судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу пунктов 1,3 и 4 ч.1 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, что взыскатель ООО «Жилресурс», обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, не приобщил письменный договор, заключенный с Карсаковой М.С., Карсаковым Н.С. на предоставление жилищно-коммунальных услуг.
Очевидно, что требования ООО «Жилресурс» не относились к предусмотренным абзацами 4,5,7 и 8 статьи 122 ГПК РФ, и они не были основаны на сделках, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 122 ГПК РФ.
Представитель ООО «Жилресурс» в обоснование своего заявления ссылался на статьи 153, 155 - 157, 67-69 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ.
Между тем указанные нормы предусматривают обязанность граждан – нанимателей и собственников жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг и не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам. Эти платежи не относятся к налоговым платежам и сборам, предусмотренным абз.6 ст. 122 ГПК РФ.
В связи с этим, оснований для выдачи судебного приказа не имелось, в связи, с чем мировым судьей правомерно, с соблюдением норм процессуального и материального права, было вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа. Данное требование может быть предъявлено ООО «Жилресурс» в порядке искового производства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331,334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Жилресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней и расходов по оплате государственной пошлины с должников
Карсаковой М.С., Карсакова Н.С. задолженности за жилье, коммунальные услуги и пени, в связи с наличием спора о праве, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «Жилресурс» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: О.Н. Юдина