Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. Дата обезличена года
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ломова ФИО16 к администрации сельского поселения Колтовское об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Ломов ФИО17 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Колтовское об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена он является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (старый адрес: ...). Сособственниками указанного жилого помещения являлись Ломова ФИО18, умершая Дата обезличена и Кармышова ФИО19, умершая Дата обезличена года. После смерти Кармышовой A.M. Дата обезличена года, наследников по закону ни первой, ни второй очереди не имелось. Ломова М.В. (дочь Конюшковой Е.М.) как племянница, являлась единственной наследницей 2-й очереди по праву представления. После смерти Кармышовой A.M. и по день своей смерти Ломова М.В. пользовалась 1/3 долей жилого помещения как своей собственной. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» она в шестимесячный срок после введения в действие части 3 ГК РФ фактически приняла наследство, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Производила текущий и капитальный ремонт в доме, пользовалась земельным участком, закрепленным за домом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Дата обезличена умерла Ломова ФИО20. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из 2/3 долей в праве долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследниками по закону первой очереди являлись ее супруг - Ломов ФИО21, и дочери -Аристова Е.В. и Сконина Л.В. В установленный законом шестимесячный срок он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а Аристова Е.В. и Сконина Л.В. отказались от наследства в его пользу. Однако нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах имеются противоречия, поскольку в архивной справке о рождении Кармышовой A.M. дата рождения указана Дата обезличена, а в свидетельстве о смерти дата рождения указана как «Дата обезличена, в имени Кармышовой A.M. была допущена техническая ошибка, пропущена одна буква «п» и вместо «Агриппина» указано «Агрипина».
Представитель администрации сельского поселения Колтовское признал иск.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля Новохатской А.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена Кармышова ФИО22, умершая Дата обезличена являлась сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Исходя из даты смерти наследодателя наследование должно осуществляться по правилам ГК РСФСР.
Часть третья Гражданского кодекса РФ вступила в действие 26 ноября 2001 года.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно наследственного дела и показаний свидетеля наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 (наследники по закону) и 548 (переход права на принятие наследства) ГК РСФСР, а также наследственное имущество не перешло к государству, так как свидетельство о праве на наследство не было выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Российской Федерации, ни муниципальному образованию, из чего следует, что в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ наследство могла принять племянница наследодателя Ломова Мария Васильевна.
Поскольку нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство из-за противоречия в документах, установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение.
Показаниями свидетеля, актовыми записями подтверждается, что Ломова М.В. является дочерью Конюшковой Е.М. (добрачная фамилия Кармышова), умершей Дата обезличена. Ее родителями являлись: отец Кармышов ФИО23 и мать Кармышова ФИО24, которые также являлись родителями Кармышовой ФИО25, родившейся Дата обезличена.
Свидетель ФИО26 являющаяся родной сестрой Ломовой М.В. и племянницей Кармышовой А.М. заявила, что самостоятельных требований не имеет и подтвердила, что Кармышова А.М., скончавшаяся Дата обезличена, является родной сестрой ее матери Конюшковой Е.М.
Декретом Совета народных комиссаров РСФСР от 26.01.1918 года введен в обиход новый (западно-европейский) календарь, в связи с чем, в свидетельстве о смерти Кармышовой А.М. изменена дата ее рождения на Дата обезличена.
В архивной справке в имени Кармышовой A.M. была допущена техническая ошибка пропущена одна буква «п» и вместо Агриппина указано Агрипина.
Суд считает установленным факт родственных отношений в том, что Ломова М.В. является племянницей наследодателя Кармышовой А.М.
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена Ломовой Марии Васильевне принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Ломова М.В. (дочь Конюшковой Е.М.) как племянница, являлась единственной наследницей 2-й очереди по праву представления. Она приняла наследство после смерти тети фактически, поскольку после ее смерти владела и пользовалась квартирой, в том числе и долей наследодателя.
После смерти Кармышовой A.M. и по день своей смерти Ломова М.В. пользовалась спорной долей жилого помещения как своей собственной, то есть она приняла наследство фактически.
Суд устанавливает юридический факт принятия Ломовой М.В., как наследницей по праву представления, наследства, открывшегося после смерти Кармышовой А.М., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
Дата обезличена умерла Ломова ФИО27. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из 2/3 долей в праве долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследниками по закону первой очереди являлись ее супруг - Ломов Валентин Андреевич, и дочери -Аристова Е.В. и Сконина Л.В.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Дочери наследодателя Ломовой М.В. Аристова Е.В. и Сконина Л.В. отказались от наследства.
В соответствии со ст.ст. 1152-1153 ГК РФ Ломов В.А. в установленный срок обратился к нотариусу, принял наследство после смерти Ломовой М.В., в том числе и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
Учитывая, что Ломову В.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суд признает за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и исходя из того, что объект недвижимости, переданный в собственность граждан, является жилым домом, техническое обслуживание которого со времени передачи в собственность осуществляется собственником, а не ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить юридический факт того, что Ломова ФИО28, умершая Дата обезличена, является племянницей Кармышовой ФИО29, умершей Дата обезличена.
Установить юридический факт принятия Ломовой ФИО30 наследства, открывшегося после смерти Кармышовой ФИО31, умершей Дата обезличена.
Признать за Ломовым ФИО32 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Дата обезличена
Федеральный судья И.А. Алексеева