Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кашира, Московской области дд.мм.гггг
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Низовской Н.В.,
При секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен… по иску Титова Владимира Викторовича к ГУ Управление Пенсионного Фонда России № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он дд.мм.гггг обратился в Управление Пенсионного Фонда России по Москве и Московской области № 35 с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, на которую он имеет право в соответствии со статьей 27 Федерального Закона №173 от 17.12.2001 года. На момент обращения в пенсионный фонд его педагогический стаж составлял более 25 лет. Однако, на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1, статьи 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года и Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002 года в назначении пенсии было отказано. Истцу не засчитали в специальный стаж период работы: дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 лет, 4 месяца) мотивировав тем, что его должность заведующего производственными мастерскими не соответствует Списку.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.
Представитель ГУ УПФР № 35 по г. Москве и Московской области иск не признал, ссылаясь на то, что не может быть включен в специальный стаж период работы истца с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг в должности заведующего производственными мастерскими, так как данная должность не соответствует Списку, и соответственно истец не имеет необходимого педагогического стажа не менее 25 лет.
Третье лицо представитель Каширской специальной Общеобразовательной школы закрытого типа Московской области будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, в письме л.д. 21) просил иск удовлетворить, дело рассматривать в отсутствии представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют отдельные категории граждан, в том числе и осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста при специальном стаже не менее 25 лет.
Решением ГУ УПФР № 35 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг. Номер обезличен… в специальный стаж истца не засчитан период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности заведующего производственными мастерскими л.д. 7).
Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Указанные «Списки» предусматривают наименование должности - заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.
В соответствии с записями в трудовой книжке истца л.д. 9-15) с дд.мм.гггг, истец на основании приказа Номер обезличен… л.д. 8) был принят в «Наименование организации» на должность заведующего учебно-производственными мастерскими.
Согласно письма Министерства народного образования РСФСР № 165/13-04 от 19.03.1990 года для усиления заинтересованности работников в организации производственной деятельности учащихся специальных школ, увеличении выпуска полезной продукции, совершенствовании материальной базы учебных мастерских и т.д. Министерство народного образования РСФСР считает возможным вводить в штат специальных школ вместо должности заведующего мастерской должность заместителя директора по учебно-производственной работе.
дд.мм.гггг на основании приказа Номер обезличен… л.д. 6) должность истца переименована на заместителя директора по учебно-производственной работе.
В должностные обязанности заведующего учебно-производственными мастерскими входило: организация образовательного процесса, обеспечение выполнения учебных планов и программ, методическое обеспечение образовательного процесса, разработка программ по профориентационной работе среди воспитанников, создание социально-бытовых условий воспитанникам и работникам мастерских, ведение, подписание и передача директору школы табелей учета рабочего времени учителей трудового обучения; принятие мер по оснащению мастерских оборудованием, наглядными пособиями, а так же другие обязанности связанные с организацией воспитательной работы в учебно-производственных мастерских.
С момента приема истца на работу дд.мм.гггг и до настоящего времени его трудовые обязанности не изменялись, не изменялась и выполняемая функция, условия и характер педагогической деятельности, что подтверждается должностной инструкцией заместителя директора школы по учебно-производственной работе л.д. 22-26), инструкцией заведующего производственными мастерскими л.д. 27-28), показаниями свидетелей «ФИО» л.д. 46), «ФИО» л.д. 46-47), подтвердивших, что работа истца была связана с воспитательной работой, истец организовывал учебный и производственный процессы, при необходимости замещает педагога, проводит воспитательную и педагогическую работы с учениками, читает лекции, закрепляет учеников между преподавателями, занимается подготовкой мастерских для нормальной работы учеников, заключает договора с предприятиями, выезжает с детьми в совхозы, и несет при этом полную ответственность за детей, за их безопасность. В спорный период времени он был занят своими трудовыми обязанностями полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" (с изменениями и дополнениями) образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. В соответствии с п. 4 указанной статьи к образовательным относятся учреждения следующих типов: 1) дошкольные; 2) общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); 3) учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; 4) учреждения дополнительного образования взрослых; 5) специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; 7) учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); 8) учреждения дополнительного образования детей; 9) другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.В связи с этим специальная общеобразовательная школа закрытого типа также является образовательным учреждением.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из заявления истца о назначении пенсии л.д. 31-32) следует, что он обратился в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии дд.мм.гггг, имея на указанную дату специальный стаж не менее 25 лет, таким образом истец имеет право на досрочную пенсию по возрасту с указанной даты дд.мм.гггг.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Титова Владимира Викторовича к ГУ Управление Пенсионного Фонда России № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав удовлетворить.
Признать за Титовым Владимиром Викторовичем право на назначение досрочной пенсии по страсти.
Обязать Управление Пенсионного Фонда России №35 по г. Москве и Московской включить период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности заведующего производственными мастерскими в специальный стаж Титова В.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного Фонда России №35 по г.Москве и Московской области назначить Титову В.В. досрочную пенсию по старости с дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме дд.мм.гггг.
Федеральный судья: Низовская Н.В.