Решение наследственный спор

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Каширский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,

с участием представителя истиц и ответчиц по встречному иску Гусаровой Г.П., Белогур В.П. – Скобеева И.Е., представителя ответчика администрации Каширского муниципального района Московской области Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогур Владимира Петровича, Гусаровой Галины Павловны к Администрации Каширского муниципального района, МИФНС № 18, администрации сельского поселения Знаменское, Бузько Юлии Борисовне о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и по встречному иску Бузько Юлии Борисовны к Белогур Владимиру Петровичу, Гусаровой Галине Павловне, Администрации Каширского муниципального района, МИФНС № 18, администрации сельского поселения Знаменское о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Белогур В.П., Гусарова Г.П. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Белогур В. П., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного Дата обезличена ... ГНК, принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: п. ... ..., ..., ... (старые адреса: д. ... .... ... ..., ...) (спорный жилой дом).

Гусаровой Г. П., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного Дата обезличена г. ФИО6, нотариусом ... и ... района, принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, на спорный жилой дом. Указанную долю жилого дома Гусарова Г.П. унаследовала от матери ФИО5

Сособственником спорного жилого дома являлись: ФИО8, которой принадлежала ? доля спорного жилого дома и ФИО7, которому также принадлежала ? доля спорного жилого дома. У этих лиц право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного Дата обезличена ... ГНК.

Спорный жилой дом состоит из жилого дома литера ... пристройки литера а, веранды литера ..., сарая ..., навеса ..., уборных ..., ограждения Номер обезличен.

ФИО8 умерла Дата обезличена года.

На момент ее смерти у ФИО8 наследников первой очереди не имелось, так как ее муж и родители уже умерли, детей она не имела.

Наследниками второй очереди к ее имуществу являлись ее сестра ФИО9 и брат ФИО7

ФИО7 умер Дата обезличена года, не успев принять наследство, открывшееся после смерти ФИО8

В наследство к имуществу ФИО8 путем обращения к нотариусу вступила ее сестра - ФИО9, которой Дата обезличена года было подано соответствующее заявление, нотариусом было заведено наследственное дело, однако ФИО9 своих наследственных прав не оформила.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись его жена – ФИО17 и сын ФИО16 Указанные лица приняли наследство после смерти ФИО7, своевременно обратившись к нотариусу. ФИО17 умерла Дата обезличена года, в наследство к ее имуществу, своевременно обратившись к нотариусу вступил ФИО16

ФИО16 умер Дата обезличена года. В наследство к его имуществу путем обращения к нотариусу вступала его дочь – ответчик ФИО20, нотариусом на основании поданного ФИО20 заявления Дата обезличена года заведено наследственное дело. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО16 не имеется.

Поскольку ФИО17 и ФИО16 к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО8 не обращались и иным способом наследство, открывшееся после ее смерти не принимали, истцы считают, что они не воспользовались своим правом и не приняли в порядке наследственной трансмиссии наследство, открывшееся после смерти ФИО8, а все это наследство было принято ФИО9

В связи с изложенным, истцы считают, что ФИО5 принадлежало 1/2 доли спорного жилого дома – 1/4 доля по свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г., 1/4 доля по наследству от сестры ФИО8

ФИО5 умерла Дата обезличена года, завещав все свое имущество истцу Гусаровой Г.П., которая приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу.

Дата обезличена года истцу Гусаровой Г.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю спорного жилого дома, принадлежавшую ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г.

Поскольку, в силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истцы считают, что в силу со ст. ст. 218 ч. 2 и 1153 ГК РФ, Гусаровой Г.П. с Дата обезличена года стало принадлежать 3/4 доли спорного жилого дома.

Таким образом, в настоящее время истцу Гусаровой Г.П. принадлежит 1/2 доля спорного жилого дома, истцу Белогур В.П. – 1/4 доля.

Приказом директора совхоза «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен «О закреплении земельных участков» за ФИО8 был закреплен земельный участок площадью 0,25 га, на котором расположен спорный жилой дом.

Постановлением администрации ... сельсовета ... ... Номер обезличенп от Дата обезличена года (оспариваемое постановление), 0,18 га из этого земельного участка были изъяты у ФИО8 на основании ее письменного заявления.

Этим же постановлением истцу Белогур В.П., а также ФИО7 и ФИО10 – супругу ФИО5, были предоставлены в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства и огородничества земельные участки по 0,06 га, из земельного участка, изъятого у ФИО8

Дата обезличена года Администрацией ... сельского совета были выданы свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки, при этом в свидетельствах, выданных ФИО10 и ФИО11 указана площадь земельных участков по 0,06 га, ФИО8 – 0,07 га.

Истцы считают указанное постановление в части предоставление спорного земельного участка по частям, а не в общую долевую собственность, а также в части предоставления спорного земельного участка ФИО10, и не предоставления земельного участка ФИО5 - незаконным и в силу этого в этой части недействительным, по следующим основаниям:

На момент издания оспариваемого постановления, спорный жилой дом принадлежал не только ФИО8, ФИО11, ФИО7 но и ФИО5 и не принадлежал ФИО12

Поскольку спорный земельный участок всегда предоставлял единое целое, на нем располагался не только жилой дом, но и другие здания, строения, сооружения, весь участок был огорожен единым забором, спорный земельный участок, на взгляд истцов, должен был быть предоставлен пропорционально долям ФИО8, ФИО11, ФИО7 и ФИО5, в праве собственности на спорный жилой дом, то есть по 1/4 доли спорного земельного участка каждому из них и не мог быть предоставлен ФИО10

приняв в наследство спорный жилой дом после смерти ФИО8, ФИО5 приняла в наследство и принадлежавшую ей долю спорного земельный участка, а истец Гусарова Г.П. приняла в наследство долю в спорном земельном участке принадлежавшую ФИО5 Таким образом, в настоящее время у Гусаровой Г.П. возникло право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, а Белогур В.П. должна принадлежать ? доля спорного земельного участка.

Проведенным Дата обезличена года межеванием установлено, что спорный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, имеет площадь ... кв.м., имеет следующие размеры по периметру от т1 до т2 – ... м., от т2 до т3 – ... м., от т3 до т4 – ... м., от т4 до т5 – ... м., от т5 до т6 – ... м., от т6 до т7 – ... м., от т7 до т8 – ... м., от т8 до т9 – ... м., то т9 до т10 – ... м., от т10 до т11 – ... м., от т11 до т12 – ... м., от т12 до т1 – ... м. и граничит от т2 до т3 – с землями с/п ..., от т3 до т5 – с земельным участком ФИО15, от т5 до т12 –с участком ФИО14, от т 9 до т1 – с участком ФИО13

Поскольку спорный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, под жилым домом, на нем расположены различные надворные постройки, истцы считают, что видом разрешенного использования спорного земельного участка является индивидуальное жилищное строительство.

Общая площадь спорного земельного участка менее площадей земельных участков предоставленных ФИО8, ФИО11, ФИО7 и ФИО10

Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за Гусаровой Г. П. право собственности в порядка наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., ....

Признать частично недействительным Постановление администрации ... сельсовета ... ... Номер обезличенп от Дата обезличена года в части предоставления ФИО7, ФИО10 и Белогур В.П. каждому в пожизненное наследуемое владение, для садоводства, по земельному участку площадью ... га.

Признать за Гусаровой Г. П. право собственности на 1/2 долю, за Белогур В. П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2483 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: ..., ..., ..., с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, имеющий следующие размеры по периметру: от т1 до т2 – ... м., от т2 до т3 – ... м., от т3 до т4 – ... м., от т4 до т5 – ... м., от т5 до т6 – ... м., от т6 до т7 – ... м., от т7 до т8 – ... м., от т8 до т9 – ... м., то т9 до т10 – ... м., от т10 до т11 – ... м., от т11 до т12 – ... м., от т12 до т1 – ... м. и граничащий от т2 до т3 – с землями с/п ..., от т3 до т5 – с земельным участком ФИО15, от т5 до т12 –с участком ФИО14, от т9 до т1 – с участком ФИО13 В обосновании своих требований истцы ссылаются на ст.ст. 532, 546, 548 ГК РСФСР, ст.ст. 1156,1152 ГК РФ, ст. 7, 37 ЗК РСФСР, Федеральный закон от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»

Бузько Ю.Б., не оспаривая законность и обоснованность требований истцов, обратилась с встречным иском к Белогур В.П., Гусаровой Г.П., Администрации Каширского муниципального района, МИФНС № 18, администрации сельского поселения Знаменское о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Спорный жилой дом состоит из жилого дома литера А, пристройки литера а, веранды литера а1, сарая Г, навеса Г1, уборных Г2, Г3, ограждения Номер обезличен.

ФИО8 умерла Дата обезличена года.

ФИО7 умер Дата обезличена года, не успев принять наследство, открывшееся после смерти ФИО8

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись его жена – ФИО17 и сын ФИО16. Указанные лица приняли наследство после смерти ФИО7, своевременно обратившись к нотариусу. ФИО17 умерла Дата обезличена года, в наследство к ее имуществу, своевременно обратившись к нотариусу вступил ФИО16 ФИО16 оформил свои наследственные права на другое имущество своих родителей – квартиру в ... и зарегистрировал право собственности на нее в установленном законом порядке. Своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество ФИО16 не оформлял.

ФИО16 умер Дата обезличена года. В наследство к его имуществу путем обращения вступала его дочь – ответчик Бузько Юлия Борисовна, нотариусом на основании поданного Бузько Ю.Б. заявления Дата обезличена года заведено наследственное дело Номер обезличен. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО16 не имеется.

В связи с изложенным, истец считает, что ей с Дата обезличена года ринадлежит ? доля спорного жилого дома, в порядке наследования.

Приказом директора совхоза «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен «О закреплении земельных участков» за ФИО8 был закреплен земельный участок площадью ... га, на котором расположен спорный жилой дом.

Постановлением администрации ... сельсовета ... ... Номер обезличенп от Дата обезличена года (оспариваемое постановление), ... га из этого земельного участка были изъяты у ФИО8 на основании ее письменного заявления.

Этим же постановлением истцу Белогур В.П., а также ФИО7 и ФИО10 – супругу ФИО5, были предоставлены в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства и огородничества земельные участки по ... га, из земельного участка, изъятого у ФИО8

Поскольку Бузько Ю.Б. приняв в наследство квартиру в ... и долю в праве на спорный жилой дом после смерти ФИО7, ФИО17, ФИО16 истец приняла в наследство и принадлежавшую ФИО7 долю спорного земельный участка.

Таким образом, в настоящее время у ФИО20 возникло право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

На основании изложенного, Бузько Ю.Б. просила суд признать за ней право собственности в порядка наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., ....

Признать за Бузько Ю. Б. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2483 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: п. ... ..., ..., ..., с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, имеющий следующие размеры по периметру: от т1 до т2 – ... м., от т2 до т3 – 71,41 м., от т3 до т4 – ... м., от т4 до т5 – ... м., от т5 до т6 – ... м., от т6 до т7 – ... м., от т7 до т8 – ... м., от т8 до т9 – ... м., то т9 до т10 – ... м., от т10 до т11 – ... м., от т11 до т12 – ... м., от т12 до т1 – ... м. и граничащий от т2 до т3 – с землями с/п ..., от т3 до т5 – с земельным участком ФИО15, от т5 до т12 –с участком ФИО14, от т9 до т1 – с участком ФИО13

От представителя Гусаровой Г.П., Белогур В.П. – Скобеева И.Е. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков МИФНС № 18, поскольку интересы государства данным спором не затрагиваются. Данное ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании представитель Гусаровой Г.П., Белогур В.П. – Скобеев И.Е. исковые требования своих доверителей поддержал, просил суд принять признание встречного иска Бузько Ю.Б.

Бузько Ю.Б. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от Дата обезличена года свои исковые требования поддержала, просила суд принять от нее признание иска Белогур В.П., Гусаровой Г.П. и рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.156).

Представитель ответчика - администрации Каширского муниципального района - Морозова Т.В. в судебном заседании исковые требования Белогур В.П., Гусаровой Г.П. и встречные требования Бузько Ю.Б. признала.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Знаменское в судебное заседание не явился и возражений по иску не представили. В своем заявлении от Дата обезличена года иски Белогур В.П., Гусаровой Г.П. и Бузько Ю.Б. поддержал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истицы и её представителя, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 532, 546, 548 ГК РСФСР, разделу «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 37 Земельного кодекса РСФСР, пунктам 1, 3, 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона «О ведение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», п. 4 ст. 25.2. Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, ст. 68, ст. 173, ст. 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить.

Признать за Гусаровой Галиной Павловной право собственности в порядка наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....

Признать за Бузько Юлией Борисовной право собственности в порядка наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., ....

Признать частично недействительным Постановление администрации Знаменского сельсовета ... ... Номер обезличенп от Дата обезличена года в части предоставления ФИО7, ФИО10 и Белогур В.П. каждому в пожизненное наследуемое владение, для садоводства, по земельному участку площадью 0,06 га.

Признать за Гусаровой Галиной Павловной право собственности на 1/2 долю, за Белогур Владимиром Петровичем право собственности на 1/4 долю, за Бузько Юлией Борисовной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2483 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: ... ..., ..., ..., с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, имеющий следующие размеры по периметру: от т1 до т2 – ... м., от т2 до т3 – ... м., от т3 до т4 – ... м., от т4 до т5 – ... м., от т5 до т6 – ... м., от т6 до т7 – ... м., от т7 до т8 – ... м., от т8 до т9 – ... м., то т9 до т10 – ... м., от т10 до т11 – ... м., от т11 до т12 – ... м., от т12 до т1 – ... м. и граничащий от т2 до т3 – с землями с/п ..., от т3 до т5 – с земельным участком ФИО15, от т5 до т12 –с участком ФИО14, от т9 до т1 – с участком ФИО13

Решение может быть обжаловано в ... суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Чутчев

... Судья ... С. В. Чутчев