Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО0 дд.мм.гггг.
ФИО1 МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО10, к ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО10, обратилась в суд с иском к М.С., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Она обосновывала свои требования тем, дд.мм.гггг. умер ее супруг ФИО13 При жизни у него как у частного предпринимателя был открыт счет в Ступинском ОСБ Номер обезличен, на который дд.мм.гггг. поступили денежные средства в размере «сумма».
Она, как супруга ФИО13, являлась собственником ? доли денежных средств на указанном выше счете. С 9 дд.мм.гггг. ей и их несовершеннолетним детям ФИО13 и ФИО10, как наследникам, стало принадлежать все имущество ФИО13, в том числе и денежные средства на указанном выше счете.
дд.мм.гггг. г. в Ступинском ОСБ Номер обезличен со счета ИП ФИО13 были сняты денежные средства на общую сумму «сумма» на личные кредитные карты ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Снятие денег со счета ФИО13 произведено якобы по причине его долга по договору займа от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО13 и ответчиками. Согласно п. 3 указанного договора возврат долга должен быть произведен дд.мм.гггг., поэтому всю ответственность за долги должны были нести наследники. Ответчики к ней требований по возврату долга не предъявляли. Отсутствуют какие-либо письменные доказательства, подтверждающие, что спорные денежные средства были перечислены именно ФИО13 по договору займа. Ответчики без законных оснований приобрели имущество — денежные средства другого лица - ФИО11 и ФИО13 Они обязаны ей, как супруге и наследнице ФИО13, и их несовершеннолетним детям, как наследникам ФИО13, вернуть неосновательное денежное обогащение и проценты за пользование чужими средствами.
Ответчица ФИО8 возражала, против удовлетворения иска, ссылаясь на договор займа от дд.мм.гггг., заключенный ФИО13 с ней, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО4, пояснив, что дд.мм.гггг. ей стало известно о перечислении денежных средств на ее карту и о смерти ФИО13
Ответчики ФИО9 и ФИО4 не явились в судебное заседание, будучи извещенными, что подтверждается их подписями в обязательстве о явке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило.
Ответчики ФИО7 и ФИО5 не явились в судебное заседание, будучи извещенными, что подтверждается их подписями в расписке к судебной повестки. Согласно поступивших от них телефонограмм, они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО6 не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается телефонограммой. Согласно поступившей от него телефонограммы, он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно письменных возражений ответчиков они иск не признали, поскольку полученные ими денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку получение ответчиками на кредитные карты со счета предпринимателя ФИО13, указанных в иске денежных средств, является исполнением обязательства погашения долга по договору займа от дд.мм.гггг.
Представитель ОАО СБ РФ полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку заключением экспертизы установлено, что ФИО13 в платежных поручениях о перечислении денежных средств не расписывался и денежные средства сняты с его счета неосновательно.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы и ее представителя ФИО12, ответчицы ФИО8 и представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.1102 ГК РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На имя индивидуального предпринимателя ФИО13 был открыт счет в Ступинском ОСБ Номер обезличен, на который дд.мм.гггг. поступили денежные средства в размере «сумма».
дд.мм.гггг. ФИО13 умер.
Истица ФИО11, супруга умершего, и несовершеннолетние ФИО13 и ФИО10, дети умершего, являются наследниками к его имуществу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ). Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не лишает его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Следовательно, 1/2 доля денежных средств на счете в Ступинском ОСБ Номер обезличен на имя индивидуального предпринимателя ФИО13, принадлежала истице.
День смерти наследодателя является днем открытия наследства. Истицы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО13
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, с дд.мм.гггг. 1/2 доля денежных средств на счете в Ступинском ОСБ Номер обезличен на имя индивидуального предпринимателя ФИО13 принадлежит ФИО11 и несовершеннолетним ФИО13 и ФИО10, как наследникам к его имуществу.
дд.мм.гггг. в Ступинском ОСБ Номер обезличен со счета ИП ФИО13 были сняты денежные средства на общую сумму «сумма» на личные кредитные карты ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4
Снятие денег со счета ФИО13 было произведено на основании платежных поручений Номер обезличен…от дд.мм.гггг. и Номер обезличенНомер обезличен…, …, …, …, …, … от дд.мм.гггг. Ступинского ОСБ РФ Номер обезличен СБ России, в которых в графе «получатель» указано «пополнение карты на сч. …. ФИО9», «пополнение карты на сч. … ФИО9», «пополнение карты на сч. … ФИО6», «пополнение карты на сч. … ФИО8», «пополнение карты на сч. … ФИО5», «пополнение карты на сч. …» ФИО7», «пополнение карты на сч. … ФИО4».
Заключением экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО13, расположенные ниже слова «подписи» в платежных поручениях плательщика ИП ФИО13 в Ступинском ОСБ 6626 ...: Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО13 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО9 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО9 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен….от дд.мм.гггг., получатель ФИО6 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО8 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО5 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО7 (подпись Номер обезличен…), Номер обезличен… от дд.мм.гггг., получатель ФИО4 (подпись Номер обезличен…) выполнены не ФИО13м, а другим лицом (лицами), обладающим (и) почерком (амии) сходным (и) с почерком ФИО13, после предварительной тренировки; подписи Номер обезличенНомер обезличен выполнены одним лицом.
Таким образом, получение ответчиками на кредитные карты со счета предпринимателя ФИО13 указанных в иске денежных средств не является исполнением обязательства последнего по договору займа от дд.мм.гггг..
Заключением экспертизы подтверждено, что подпись в квитанции к приходному ордеру Номер обезличен… от дд.мм.гггг. под словами «главный бухгалтер» выполнена ФИО13 Однако данной экспертизой не установлено, что подпись от имени ФИО13, расположенная в договоре займа от дд.мм.гггг., на который ссылаются ответчики, выполнена ФИО13
В п. 2 раздела «Исследование» эксперт ссылается на то, что совпадающие признаки при наличии различающихся не образуют индивидуальной совокупности. Это может объясняться как вариантами признаков подписного почерка ФИО13, так выполнением этой подписи другим лицом с подражанием подписям ФИО13 после предварительной тренировки с выработкой соответствующего навыка.
Оценивая договор займа от дд.мм.гггг. в совокупности с заключениями экспертиз, суд считает, что данный договор не может рассматриваться как достоверное доказательство.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования истцов в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО10, просит взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 проценты за пользование чужими средствами со дня перечисления денежных средств до дня обращения в суд с исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчики использовали денежные средства, перечисленные со счета ИП ФИО13 в Ступинском ОСБ Номер обезличен, для пополнения карт с целью исполнения их обязательств перед банком.
Учитывая, что денежные средства передавались ответчикам в безналичной форме путем пополнения карт, они должны были узнать о получении средств при представлении им информации о зачислении денежных средств на их карты, которую они получили дд.мм.гггг. Со времени получения ответчиками информации о смерти дд.мм.гггг. ФИО13 в Греции, они получили сведения о неосновательном получении денежных средств, поскольку им стало известно, что ФИО13 не мог перечислить им денежные средства.
Все ответчики, за исключением ФИО6, являлись сослуживцами ФИО13 по работе в ООО «Диалог-Сервис+». ФИО6 был назначен директором ООО «Диалог-Сервис+» после смерти ФИО13
Из пояснений сторон и материалов проверки по заявлению ФИО11 установлено, что ФИО9, ФИО8 и ФИО5 стало известно о смерти ФИО13 дд.мм.гггг., ФИО4 - дд.мм.гггг.. В отношении ФИО7 и ФИО6 суд считает, что им стало известно о смерти ФИО13 ко дню его похорон дд.мм.гггг., поскольку их работа была связана с деятельность ООО «Диалог-Сервис+», директором которого при жизни являлся ФИО13, что следует из материалов проверки по заявлению ФИО11
Поскольку истицей не доказано, что дд.мм.гггг. ФИО9 узнала или должна была узнать о неосновательности получения ею денежных средств дд.мм.гггг. в сумме «сумма», не подлежат начислению проценты за пользование указанными денежными средствами.
По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием ЦБ РФ Банка России от Дата обезличена N 2037-У, начиная с Дата обезличена года, установлена ставка рефинансирования равная 11% годовых.
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности ФИО9 составляет 598 дней, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «сумма», из расчета «сумма» х 11% : 100 % : 360 дней х 598 дня (просрочки).
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности составляет ФИО8 598 дней, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «сумма», из расчета «сумма» х 11% : 100 % : 360 дней х 598 дня (просрочки).
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности составляет ФИО5 598 дней, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «сумма», из расчета «сумма» х 11% : 100 % : 360 дней х 598 дня (просрочки).
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности составляет 592 дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО7 составляют «сумма», из расчета «сумма»х 11% : 100 % : 365 дней х 592 дня (просрочки).
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности составляет ФИО6 592 дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «сумма»из расчета «сумма»х 11% : 100 % : 360 дней х 592 дня (просрочки).
По состоянию на дд.мм.гггг. просрочка возврата задолженности составляет ФИО4 595 дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «сумма» из расчета «сумма» х 11% : 100 % : 360 дней х 595 дня (просрочки).
Поскольку истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, перечисленными ответчикам дд.мм.гггг., «сумма» с ФИО9, «сумма»с ФИО5, «сумма» с ФИО8, «сумма» с ФИО7, «сумма» с ФИО6 и «сумма» ФИО4, суд определяет ко взысканию проценты за пользование денежными в суммах заявленных истицей.
На основании изложенного, исходя из размера взысканных с ответчиков сумм, как неосновательного обогащения, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход, а именно:
с ФИО9 в пользу ФИО11 «сумма» и в государственный доход государственная пошлина «сумма»;
с ФИО8 в пользу ФИО11 «сумма» и в государственный доход государственная пошлина «сумма»;
с ФИО5 в пользу ФИО11 «сумма» и в государственный доход государственная пошлина «сумма»;
с ФИО4 в пользу ФИО11 «сумма» и в государственный доход государственная пошлина «сумма»;
с ФИО6 в пользу ФИО11 «сумма» и государственная пошлина в государственный доход «сумма»;
с ФИО7 в пользу ФИО11 «сумма» и в государственный доход государственная пошлина «сумма».
Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате судебных экспертиз от дд.мм.гггг. Номер обезличен…, от дд.мм.гггг. Номер обезличен… и от дд.мм.гггг. Номер обезличен…, в пропорциональном размере удовлетворенных судом к ним исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать с ФИО5. в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО11, в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10, «сумма» неосновательное обогащение, «сумма» проценты за пользование чужими денежными средствами и «сумма» судебные расходы, а всего «сумма».
Взыскать в доход государства государственную пошлину:
с ФИО9 «сумма»,
с ФИО8 «сумма»,
с ФИО5 «сумма»,
с ФИО4 «сумма»,
и ФИО6 «сумма»,
с ФИО7 «сумма».
Взыскать расходы по оплате судебных экспертиз
с ФИО9 «сумма»,
с ФИО8 «сумма»,
с ФИО5 «сумма»,
с ФИО4 «сумма»,
и ФИО6 «сумма»,
с ФИО7 «сумма» с зачислением на расчетный счет: получатель УФК по ... (РФЦСЭ при Минюсте России) КПП … ИНН … код ОКАТО … номер счета получателя платежа … в отд. Номер обезличен… Московский ГТУ Банк России ... 705 БИК …, лиц.счет … КБК … п. … разрешение Номер обезличен…. от дд.мм.гггг..
Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО0й городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Дата обезличена года.
Федеральный судья ФИО2