Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Каширский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
с участием Пронина В. А., Ануфриевой В. П., Сычевой Т. П., Филиппенко Е. А., Кузнецова М. А. и их представителя Скобеева И Е., также представляющего интересы Дорошиной Н. А., представителей СНТ «Родник» Сергеевой М. А. и Васекиной Л. Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам СНТ «Родник» к Пронину Владимиру Алексеевичу, Ануфриевой Вере Петровне, Сычевой Татьяне Петровне, Дорошиной Надежде Акимовне, Кузнецову Михаилу Аркадьевичу о взыскании целевых взносов и по встречному иску Пронина Владимира Алексеевича, Ануфриевой Вере Петровны, Сычевой Татьяны Петровны, Дорошиной Надежды Акимовны, Филиппенко Екатерины Андреевны и Кузнецова Михаила Аркадьевича к СНТ «Родник» о признании недействительным решения собрания садового о товарищества и положения о порядке проведения общего собрания садового товарищества, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями),
У С Т А Н О В И Л:
Истец СНТ «Родник» обратился в суд с исками к Пронину В.А., Ануфриевой В.П., Сычевой Т.П., Дорошиной Н.А., Кузнецову М.А. о взыскании целевых взносов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики являются членами СНТ «Родник» и имеют на праве собственности земельные участки.
Согласно смете затрат на Дата обезличена год, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Родник» (протокол от Дата обезличена г.) ответчики: обязаны были в срок до Дата обезличена года уплатить целевые взносы на текущие расходы и содержание объектов общего пользования.
Уведомления об уплате взносов в добровольном порядке, ответчиками были оставлены без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность по целевым взносам.
В свою очередь, ответчики обратились в суд с иском к СНТ «Родник» о признании недействительным решения собрания садового о товарищества и положения о порядке проведения общего собрания садового товарищества.
В обоснование заявленных исковых требований истцы по встречному иску ссылаются на то, что Истцы являются членом СНТ «Родник», и владельцами земельных участков, расположенных в указанном товариществе.
В Дата обезличена года истцы получили от мирового судьи ... копии исковых заявлений СНТ «Родник», в которых указанное товарищество предъявило к истцам требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов.
Из указанных исковых заявлений истцам стало известно, что решением общего собрания СНТ «Родник» от Дата обезличена года была утверждена смета затрат на текущие расходы и содержание объектов общего пользования и тарифов на Дата обезличена год, было избрано Правление СНТ «Родник», председатель правления, ревизионная комиссия, в члены СНТ было принято несколько граждан, были поощрены некоторые члены правления и члены СНТ.
Истцы считают решение общего собрания СНТ «Родник» от Дата обезличена года незаконным, нарушающим их права собственников земельных участков и права членов СНТ «Родник», так как смета затрат является завышенной, а правление СНТ и его председатель были избраны неправомочным составом собрания с нарушением Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями (далее ФЗ № 66-ФЗ).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей СНТ «Родник» Сергеевой М. А. и Васекиной Л. Н., представителя Пронина В. А., Ануфриевой В. П., Сычевой Т. П., Филиппенко Е. А., Дрошиной Н.А., Кузнецова М. А. – Скобеева И.Е. суд приходит к следующему.
Списками членов СНТ «Родник» д. ... на Дата обезличена года подтверждается, что истцы являются членами указанного СНТ и владельцами земельных участков, расположенных по адресу: ..., ..., ... Пронин В.А. участками Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., Ануфриева В.П. участком Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., Сычева Т.П. участком Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., Дорошина Н.А. участком Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., Кузнецов М.А. участком Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., Филиппенко Е.А. участком Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м. л.д.19-21 Номер обезличен).
Решением общего собрания членов СНТ «Родник» (протокол от Дата обезличена г.) ответчики: Пронин В.А., Ануфриева В.П., Сычева Т.П., Дорошина Н.А., Кузнецов М.А. обязаны были в срок до Дата обезличена года уплатить целевые взносы на текущие расходы и содержание объектов общего пользования в размере: Номер обезличен рубля; Номер обезличен рубль; Номер обезличен рубль; Номер обезличен рубль и задолженность за Дата обезличена год в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей; Номер обезличен рубль, соответственно л.д.18-25).
Уведомления об уплате взносов в добровольном порядке, ответчиками были оставлены без ответа и без удовлетворения л.д.27 дело Номер обезличен;л.д.14 дело Номер обезличен;л.д.27 дело Номер обезличен;л.д.29 дело Номер обезличен).
СНТ «Родник» обратилось в суд с исками к ответчикам о взыскании задолженности по целевым взносам.
Определением ... городского суда от Дата обезличена года вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.
Согласно ст. 19 ч. 1 п. 8 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями (далее ФЗ № 66-ФЗ), член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения, а также решений его правления.
В соответствии ст. 21 вышеназванного закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Протоколом общего собрания от Дата обезличена года, подтверждается, что на момент проведения общего собрания, членами СНТ «Родник» являлось 126 человек., на нем присутствовало 55 человек. 50% от числе членов СНТ на момент проведения собрания составляло 63 человека (126:2). Таким образом, общее собрания в момент его проведения правомочным не являлось, в связи с отсутствием кворума и все принятые на нем решения являются незаконными.
Решением общего собрания СНТ «Родник» от Дата обезличена года было утверждено «Положение о порядке проведения общего собрания СНТ «Родник» л.д.102).
П. 7 указанного положения предусмотрено, что в случае неявки на общее собрание более половины членов СНТ, проведение общего собрания откладывается. При повторной неявке необходимого количества членов СНТ общее собрание проводится, и решение принимается простым большинством голосов.
Порядок разрешения всех вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания СНТ, в соответствии со ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ в обязательном порядке указывается в Уставе такого товарищества.
При этом, в силу п. 5 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ, положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Из чего суд делает вывод, что данное положение незаконно и в силу этого недействительно. В связи с чем, все положения, принятые на решение общего собрания членов СНТ «Родник» от Дата обезличена года являются незаконными и недействительными.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске СНТ «Родник» к Пронину Владимиру Алексеевичу, Ануфриевой Вере Петровне, Сычевой Татьяне Петровне, Дорошиной Надежде Акимовне и Кузнецову Михаилу Аркадьевичу о взыскании целевых взносов - отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родник» от Дата обезличена года.
Признать недействительным Положение о порядке проведения общего собрания СНТ «Родник», утвержденное решением общего собрания СНТ «Родник» от Дата обезличена года – недействительным.
Взыскать с СНТ «Родник в пользу Пронина Владимира Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг нотариуса и представителя, по ксерокопированию документов в общей сумме Номер обезличен руб.
Взыскать с СНТ «Родник в пользу Ануфриевой Веры Петровны, Сычевой Татьяны Петровны, Дорошиной Надежды Акимовны и Кузнецова Михаила Аркадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг нотариуса и представителя, по ксерокопированию документов в общей сумме Номер обезличен руб. каждому.
Взыскать с СНТ «Родник в пользу Филиппенко Екатерины Андреевны судебные расходы в общей сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО12 ФИО0