решение по социальным спорам

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Дата обезличена года

Каширский городской суд ... в составе:

федерального судьи ФИО0,

с участием представителя ответчика Министерства социальной защиты населения по Московской области – Буриковой Г.В.

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/10 по иску Грацкова Михаила Александровича к Министерству социальной защиты населения по Московской области назначении единовременного пособия

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и назначении единовременного пособия при рождении второго ребенка в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что истец Дата обезличена года обратился с заявлением в Управление социальной защиты населения о назначении единовременного пособия при рождении второго ребенка, однако ему было отказано в назначении пособия по причине непредставления сведений о доходах семьи за три месяца, предшествующих обращению. Считает отказ незаконным, поскольку на момент рождения второго ребенка -дочери Софии Дата обезличена года, Законом Московской области « О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области» от 12.01.2006 года №1/2006 –ОЗ, не были предусмотрены указанные в отказе документы. Ссылка ответчика на Закон Московской области « О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области» от 08.12.2009 года №150/2009 –ОЗ незаконна, так-как Закон вступил в действие Дата обезличена года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не имеет право на получение единовременного денежного пособия, так-как в соответствии с Законом Московской области « О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области» от 08.12.2009 года №150/2009 –ОЗ право на получение единовременного пособия с Дата обезличена года имеет один из родителей в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума. Истец обратился за пособием Дата обезличена года и не представил документы о доходах семьи. Считает, что правоустанавливающим фактом является день обращения и, поскольку, истец обратился после вступления в законную силу изменений в Закон МО, у него отсутствует право на получение пособия.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 38 Конституции РФ Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ: Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ: Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального Закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.4 ГК РФ: Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие Закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Законом Московской области « О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области» 12.01.2006 года №1/2006 –ОЗ (действовавшим до 01января 2010 года), право на единовременное денежное пособие при рождении второго ребенка имеет один из родителей, либо лицо его заменяющее и назначается если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка.

Свидетельство о рождении ФИО4 подтверждает, что она родилась Дата обезличена года и её отцом является Истец /л.д.9/.

Из ответа Министерства Социальной защиты населения следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременного пособия Дата обезличена годал.д.7/. В указанный период уже действовал Закон Московской области « О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области» от 08.12.2009 года №150/2009 –ОЗ, который связывает назначение единовременного пособия при рождении ребенка со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума.

В своем письме от Дата обезличена года ответчик указал, что для получения пособия истец обязан предоставить сведения о доходах семьи за три месяца, предшествующих месяцу обращения.

Ответчиком не учтен тот факт, что право на получение пособия возникло у истца в Дата обезличена году, в период действия прежнего закона, который гарантировал получение пособия в сумме 20 000 рублей одному из родителей или лиц их заменяющих и назначалось без каких-либо дополнительных условий, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. На момент обращения истца за пособием шестимесячный срок не истек.

С учетом указанных обстоятельств суд считает отказ Министерства социальной защиты населения по Московской области в назначении единовременного пособия истцу необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 1, 4 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грацкова Михаила Александровича к Министерству социальной защиты населения по Московской области назначении единовременного пособия удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерству социальной защиты населения по Московской области в выплате единовременного пособия Грацкову М.А. от Дата обезличенаг.

Обязать Министерство социальной защиты населения по Московской области назначить Грацкову Михаилу Александровичу единовременное пособие при рождении второго ребенка в размере 20 000 /Двадцать тысяч/ рублей,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме 13 апреля 2010 года.

Федеральный судья: Н.В. Низовская

...

...

...