Дело № 2-1712/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
г. Кашира Московская область Дата обезличена
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседаний Севостьяновой Т.А.,
а также с участием истца Крючковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2010 года по иску
Крючковой Наталии Юрьевны к Крючкову Олегу Валерьевичу о взыскании 1/ 2 доли общих долгов
у с т а н о в и л:
Истец Крючкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Крючкову О.В. о взыскании 1/ доли общих долгов, мотивируя свои требования тем, что она состояла с Дата обезличена в браке с ответчиком. Дата обезличена брак расторгнут. Дата обезличена между нею и банком « Возрождение» был заключен кредитный договор на сумму ... рублей. Дата обезличена она погасила задолженность по кредитному договору. Так как кредит она выплатила полностью, то считает, что вправе требовать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, в связи с тем, что на основании ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Кредитный договор заключался в период брака. Просит взыскать с Крючкова ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Крючкова Н.Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме и не возражала против вынесения по иску заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Истец пояснила, что она состояла в браке с Крючковым. В Дата обезличена брак расторгнут. Но брачные отношения были прекращены в Дата обезличена, когда ответчик ушел к другой женщине. В Дата обезличена ею был взят кредит в размере ... рублей. Данные деньги были потрачены на покупку автомобиля, который был зарегистрирован на Крючкова. Когда ушел, то машину взял с собой, затем продал в Дата обезличена. О том, что продает автомашину, в известность не ставил. В настоящее время у него есть другая автомашина, но зарегистрирована она на женщину, с которой совместно проживает. Так как она автомашиной не пользуется, то считает, что половину кредита, который был потрачен на покупку автомашины должен возместить Крючков. Он когда узнал, что дело слушается в суде, звонил ей и говорил, что не против выплатить половину кредита.
Ответчик Крючков О.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску Крючков О.В. не представил и не просил суд об отложении слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крючкова О.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о заключении брака Номер обезличен Каширского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от Дата обезличена. следует, что Крючков Олег Валерьевич и Иванова Наталия Юрьевна заключили брак Дата обезличена и им присвоены фамилии Крючков и Крючкова (л.д.7)
Дата обезличена брак между Крючковой Н.Ю. и Крючковым О.В. был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Каширского судебного района Московской области (л.д.6)
Дата обезличена в период брака между Крючковой Н.Ю. и ОАО Банк « Возрождение» был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере ... рублей. (л.д. 41-44).
Как следует из приходного кассового ордера денежные средства в размере ... рублей были получены Крючковой Н.Ю. (л.д.8)
Истец Крючкова Н.Ю. кредит погасила полностью в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.9 – 40).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из пояснений истца Крючковой Н.Ю. установлено, что брачные отношения с супругом были прекращены в Дата обезличена, когда он ушел из семьи к другой женщине. Автомашину, приобретенную в период совместного проживания, на денежные средства, полученные в кредит, ответчик взял себе. Кредит она оплачивала одна.
В подтверждение данных обстоятельств истцом Крючковой Н.Ю. были представлены вышеуказанные доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Крючков О.В. не представил доказательств, опровергающие объяснения истца по приобретению автомашины на денежные средства, полученные в кредит и погашение ею кредита в полном объеме. Возражений по иску также не представил.
Государственная пошлина, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она также подлежит взысканию с ответчика (ст. 94, ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крючковой Наталии Юрьевны удовлетворить.
Взыскать в пользу Крючковой Наталии Юрьевны с Крючкова Олега Валерьевича ... рублей ... копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчик Крючков Олег Валерьевич имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.А. Аладышева