Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. дд.мм.гггг. КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Н.Л. к межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области о признании фронтального погрузчика бесхозяйным и признании права собственности на фронтальный погрузчик,
у с т а н о в и л :
Виноградов Н.Л. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области о признании фронтального погрузчика бесхозяйным и признании права собственности на фронтальный погрузчик.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дд.мм.гггг. к нему обратился ранее ему неизвестный мужчина с просьбой поставить у его дома фронтальный погрузчик «А». Прошло более года, а тот мужчина не появлялся. Он принял на себя обязательства по охране техники, транспортировал фронтальный погрузчик на территорию одной из организаций, где хранит его до настоящего времени более семи лет, принял меры для его сохранности - красил ржавеющие части, смазывал узлы и агрегаты. Никто за этот период за спорной техникой не обращался. Он добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом пользовался и пользуется спорным фронтальным погрузчиком.
Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области и представитель Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, огласив показания свидетеля «М», суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Из пояснений истца установлено, что спорный фронтальный погрузчик был оставлен у его дома неизвестным ему мужчиной дд.мм.гггг.. С того времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным недвижимым имуществом.
Справкой директора ОАО ДРСУ «Каширское» от дд.мм.гггг. подтверждается, что дд.мм.гггг. Виноградов Н.Л. хранит на территории ОАО ДРСУ «Каширское» фронтальный погрузчик «А» желтого цвета, осуществляет за ним уход.
Статья 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Из ответа отдела по надзору № 6 Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в Каширском районе на запрос суда следует, что фронтальный погрузчик «А», заводской номер …, двигатель № …, год выпуска дд.мм.гггг. на учете не состоит в инспекции Управления и в списках угнанных не значится. Аналогичные сведения представлены в сообщении Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
«М», будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил сведения содержащиеся в указанных документах, а также пояснил, что фронтальный погрузчик «А» на территории Российской Федерации не значится в угоне и на него не зарегистрированы права иных лиц.
Таким образом суд считает, что спорный фронтальный погрузчик «А», подлежит признанию бесхозяйным движимым имуществом, а иск удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать фронтальный погрузчик «А», заводской номер. ., двигатель №. ., КПП. ., год выпуска дд.мм.гггг., желтый цвет, бесхозяйным движимым имуществом.
Признать за Виноградовым Н.Л. право собственности на фронтальный погрузчик «А», заводской номер. ., двигатель №. ., КПП. ., год выпуска дд.мм.гггг., желтый цвет.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме дд.мм.гггг..
Федеральный судья И.А. Алексеева