Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. дд.мм.гггг.
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.П. к администрации Каширского муниципального района, Администрации муниципального образования сельское поселение Колтовское о признании права собственности на часть дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Смирнова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района, Администрации муниципального образования сельское поселение Колтовское о признании права собственности на часть дома в порядке приватизации.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в 1958 году ее родителям на условиях социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: «адрес», впоследствии адрес изменился и стал: «адрес». В спорной квартире она зарегистрирована с рождения (дд.мм.гггг.), постоянно в ней проживает, несет расходы по ее содержанию и проведению текущих ремонтов, оплачивает коммунальные услуги. Имея намерение приватизировать данное жилое помещение, она в октябре 2009 года обратилась с заявлением о приватизации, однако поскольку спорное жилое помещение не передано в собственность администрации сельского поселения Колтовское и решение исполкома Колтовского сельского Совета депутатов трудящихся Каширского района о предоставлении ее родителям данного жилого помещения на хранение в архив не поступало, свое право на приватизацию она не смогла реализовать.
Представитель администрации Каширского муниципального района, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.
Представитель Администрации муниципального образования сельское поселение Колтовское иск признал.
Третьи лица Зацепурин В.С. и представитель ЗАО «Каширское» иск поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля «К», суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместного проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01.03.2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений /если они определены/, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Спорное жилое помещение расположено по адресу: «адрес». Построено в 1957 году (архивная справка № … от дд.мм.гггг.).
Согласно пояснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетеля «К» следует, что изначально данное жилое помещение было предоставлено родителям истицы, в связи с их трудовой деятельностью в совхозе «Каширский» (в настоящее время переименовано как ЗАО «Каширское». Истица проживает в данном жилом помещении до настоящего времени.
Также установлено, что вторая часть домовладения приватизирована Зацепуриным В.С., который в судебном заседании подтвердил, что вторая дол домовладения предоставлялась родителям истицы, которая с рождения проживает в этом доме.
В соответствии с Законом Московской области от 03.12.2008 № 185/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Каширским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» спорное жилое помещение было передано в собственность администрации городского поселения Кашира.
В настоящее время истица является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом.
Также согласно лицевого счета установлено, что жилое помещение относится к муниципальной собственности.
Истица право на приватизацию жилого помещения не использовала.
Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду и не является служебным жилым помещением, а также не имеется иных оснований исключающих право истицы на приватизацию спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Смирновой Т.П. к администрации Каширского муниципального района, Администрации муниципального образования сельское поселение Колтовское о признании права собственности на часть дома в порядке приватизации удовлетворить:
признать за Смирновой Т.П. право собственности на ? часть жилого дома: «адрес», состоящую из помещений в лит. ……
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме дд.мм.гггг..
Федеральный судья И.А. Алексеева