Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. дд.мм.гггг.
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красилева В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника,
у с т а н о в и л :
Красилев В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, в связи с истечением срока для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству № … вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Роштибари И.Б. в размере 25% от заработной платы, тогда как размер взыскания должен составлять 50%.
Должник Роштибари И.Б. возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что на момент вынесения постановления ее совершеннолетняя дочь являлась школьницей и находилась у нее на иждивении.
Судебный пристав исполнитель Фирсова Т.М. возражала против удовлетворения заявления, поскольку должник Роштибари И.Б. предоставила ей справку о заработной плате и справку о том, что у нее на иждивении находится дочь, которая на момент вынесения постановления обучалась в школе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ:
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с решением суда по гражданскому делу по иску Красилева В.М. к Роштибари И.Б. о демонтаже водопроницаемого выгреба и компенсации морального вреда и по встречному иску Роштибари И.Б. к Красилеву В.М. о признании незаконным устройства водопроницаемого выгреба, был выдан исполнительный лист о взыскании с Роштибари И.Б. в пользу Красилева В.М. расходов по оплате экспертизы в сумме «сумма».
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Роштибари И.Б. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области от дд.мм.гггг. обращено взыскание на заработную плату должника Роштибари И.Б. в размере 25 %.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя и должника Роштибари И.Б. установлено, что указанное постановление было получено должником дд.мм.гггг., то есть ко дню издания оспариваемого постановления не истек срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг., для добровольного исполнения.
Таким образом, дд.мм.гггг. не имелось оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника явилось истечение срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно исполнительного листа № … взыскание не является взысканием периодических платежей, взыскиваемая сумма превышает десять тысяч рублей.
Основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя явилось отсутствие или недостаточность у должника Роштибари И.Б. денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Однако, из пояснения должника Роштибари И.Б., судебного пристава-исполнителя и материалов дела следует, что на дд.мм.гггг., день вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось доказательств об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы с целью установления принадлежности должнику денежных средств и иного имущества, но ответы на запросы не были получены.
С учетом изложенного, суд находит, что постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от дд.мм.гггг. не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от дд.мм.гггг. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме дд.мм.гггг.
Федеральный судья И.А. Алексеева