Дело № 2-1151/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Кашира Московская область
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре Папуша О.В.,
а также с участием представителя истицы Молозиной Ж.Ю. по доверенности Петровой Ж.А., ответчицы Сергеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2010 года по иску Молозиной Жанны Юрьевны к Сергеевой Снежане Васильевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истица Молозина Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице Сергеевой С.В. о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере .... в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
В обоснование заявленных требований истица Молозина Ж.Ю. ссылается на положения ст. 325 ГК РФ и указывает на то, что по коллективному договору о полной материальной ответственности от Дата обезличена заключенному между ООО «Глория» в лице руководителя ФИО1 и работниками магазина «Табак» в лице коллектива Сергеевой С.В. и Молозиной Ж.Ю. была принята на себя материальная ответственность за не обеспечение сохранности имущества вверенного им в магазине «Табак».
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена о проведении инвентаризации организацией ООО «Глория» в структурном подразделении магазин «Табак» была проведена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, также составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой была выявлена недостача табачного товара на сумму .... Истцом частями ООО «Глория» выплачивались по выявленной недостаче денежные суммы периодическими платежами. Погасив свою часть долга, истица выплатила и часть долга Сергеевой С.В., так как у нее не было средств для погашения долга, и Сергеева С.В. обязалась вернуть истице выплаченную за нее денежную сумму. По сведениям ООО «Глория» за весь период выплат истицей выплачена сумма в размере ...., а Сергеевой С.В. выплачена сумма в размере ..... Истица считает, что ответчик Сергеева С.В. обязана в порядке регресса выплатить в ее пользу денежную сумму в размере .... (уточненные исковые требования от Дата обезличена).
Представитель третьего лица ООО «Глория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, о дне и месте судебного разбирательства л.д.36). От третьего лица ООО «Глория» представлено письменное мнение по иску и письменные доказательства в подтверждение заявленных истцом Молозиной Ж.Ю. исковых требований, согласно которого ООО «Глория» считает требования истца Молозиной Ж.Ю. обоснованными и поддерживает их. ООО «Глория» уточнены ранее представленные сведения о выплате суммы материального ущерба в полном объеме Молозиной Ж.Ю., поскольку ошибочно платеж в сумме .... внесенный Сергеевой С.В. был зачислен в счет платежа Молозиной Ж.Ю. л.д.14,л.д.37).
Представитель истицы Молозиной Ж.Ю. по доверенности Петрова Ж.А. в судебном заседание поддержала уточненные исковые требования Молозиной Ж.Ю. к ответчику Сергеевой С.В. в полном объеме.
Ответчик Сергеева С.В. уточненные исковые требования истца Молозиной Ж.Ю. признала.
Изучив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 325 ГК РФ, ТК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Молозиной Жанны Юрьевны к Сергеевой Снежане Васильевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Снежаны Васильевны в пользу Молозиной Жанны Юрьевны в порядке регресса денежную сумму в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья: О.Н. Юдина