Дело № 2-657/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Папуша О.В.,
а также с участием представителя истца ОАО КБ «Агроимпульс» по доверенности Шаливского А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-657/2010 года по иску ОАО КБ «Агроимпульс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Старостину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA Samara, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен по начальной продажной цене ... руб. и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (исковые требования –л.д. 25-29).
Справка о смерти за Номер обезличен от Дата обезличена удостоверяет, что Старостин Александр Егорович умер Дата обезличена, о чем имеется запись акта о смерти за Номер обезличен от Дата обезличена л.д.113).
Определением Каширского городского суда Московской области от Дата обезличена производство по гражданскому делу № 2-657/2010 по иску ОАО Коммерческий банк «Агроимпульс» к Старостину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлено на период принятия наследства от наследодателя Старостина А.Е., поскольку по заявленным требованиям допускается правопреемство (ст. 1175 ГК РФ).
После возобновления производства по делу, в связи с истечением срока принятия наследства наследниками (ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации) по сведениям нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО1 судом не установлено правопреемников к имуществу наследодателя Старостина А.Е. л.д.161).
В судебном заседании Дата обезличена по письменному ходатайству истца ОАО КБ «Агроимпульс», наделенного правом определять ответчика по заявленным требованиям, в лице его представителя по доверенности Шаливского А.С., судом удовлетворено письменное ходатайство заявителя ОАО КБ «Агроимпульс» о замене ответчика Старостина Александра Егоровича, на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, поскольку как указал истец действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом л.д.162-163 – ходатайство;л.д.166 – определение суда в протоколе судебного заседания).
Судом в порядке ст. 220 ГПК РФ поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Представитель истца ОАО КБ «Агроимпульс» - Шаливский А.С. возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены к юридическому лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, то есть между сторонами, являющимися юридическими лицами, возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разрешение данного дела не подведомственно городскому суду, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-657/2010 года по иску ОАО КБ «Агроимпульс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподведомственностью разрешения спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья О.Н. Юдина