Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. Дата обезличена года
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2–1410/10 по иску Соловьева Владимира Анатольевича к Соловьевой Лидии Александровне, Зубцову Олегу Николаевичу, администрации городского поселения Кашира и администрации Каширского муниципального района о признании частично недействительным постановления администрации Каширского района, признании договора дарения притворной сделкой, признании договора дарения договором мены,
установил:
истец Соловьев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Соловьевой Л.А. и Зубцову О.Н., администрации городского поселения Кашира и администрации Каширского муниципального района о признании частично недействительным постановления администрации Каширского района, признании договора дарения притворной сделкой, признании договора дарения договором мены.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в 1995 года на основании постановления Номер обезличенп от Дата обезличена года Главы Каширского района его жена, Соловьева Л.А., являясь нанимателем квартиры ..., произвела обмен этой квартиры на квартиру ..., собственником которой являлся Зубцов А.Н. О том, что его бывшая жена стала собственником квартиры по договору дарения, ему стало известно в Дата обезличена. Он давал согласие на обмен жилыми помещениями. Договор дарения является притворной сделкой в соответствии со ст. 170 ГК РФ и ничтожен. Спорная квартира должна находится в муниципальной собственности и с нами должен быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения.
Представитель Соловьевой Л.А. Расторгуев М.М. обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности и просил отказать в иске. В обоснование своего заявления он ссылался на то, что истец в исковом заявлении указывает, что договор дарения квартиры является ничтожной сделкой, исполнение которой началось с Дата обезличена года с регистрации договора дарения в БТИ Каширского района Московской области в соответствии с действовавшим законодательством.
Зубцов А.Н. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать, применив срок исковой давности.
Представитель истца Бакунов Ю.Е. полагал, что применению подлежит ст. 200 ГК РФ, поскольку применяемый срок исковой давности является специальным сроком.
Представитель администрации Каширского муниципального района также просил отказать в иске, применив срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:
Постановлением главы Каширского района Номер обезличен от Дата обезличена года было разрешено произвести обмен жилой площади гражданам, а именно: ФИО5, проживающей в государственной однокомнатной квартире ... с семьей из двух человек, состоявшей из нее и ее мужа Соловьева В.А., и Зубцову О.Н., проживающему в однокомнатной квартире ... на праве личной собственности, одному, и разрешено сторонам произвести заселение указанных квартир. Этим же постановлением предписано выдать Зубцову О.Н. обменный ордер, а Соловьевой Л.А. постановление для оформления договора в нотариальной конторе.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из искового заявления следует, что в Дата обезличена истцу стало известно о том, что в результате обмена его бывшая жена стала собственником квартиры.
Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года, то есть с пропуском указанного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органов местного самоуправления.
Дата обезличена года между Зубцовым О.Н. и Соловьевой Л.А. был заключен договор дарения квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: .... Истец ссылается на то, что указанная сделка является притворной и ничтожной, что соответствует требованиям ст. 170 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 27.07.2005 года, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Согласно Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в ст. 181 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно пункта 1 которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в ст. 181 ГК РФ», установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Указанный Закон вступил в силу Дата обезличена года (дата публикации в "Российской газете").
Исполнение оспариваемой сделки началось с Дата обезличена года, то есть регистрации договора дарения квартиры в БТИ Каширского района, поскольку Соловьевой Л.А. закончилось оформление правоустанавливающих документов.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда Соловьеву В.А. стало известно о нарушении его прав, суд находит не основанными на законе, поскольку статья 181 ГК РФ и в первоначальной, и в действующей редакции предусматривала исчисление срока со дня исполнения сделка.
Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года, то есть с пропуском указанного срока для обращения в суд с иском о признании договора дарения притворной сделкой, признании договора дарения договором мены.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
в иске Соловьева Владимира Анатольевича к Соловьевой Лидии Александровне, Зубцову Олегу Николаевичу, администрации городского поселения Кашира и администрации Каширского муниципального района о признании частично недействительным постановления администрации Каширского района, признании договора дарения притворной сделкой, признании договора дарения договором мены отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Дата обезличена года.
Федеральный судья И.А. Алексеева
...
...
...
...