Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. Дата обезличена года
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.
с участием представителя истца Лагунчик А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1401/10 по иску Хохлова Алексея Александровича к Францевой Наталии Валерьевне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Хохлов А.А. обратился в суд с иском к Францевой Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он в соответствии с договором поручительства являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ответчицей и ОАО Сберегательным банком. В связи с не исполнением условий договора, задолженность по кредитному договору была взыскана в судебном порядке, в связи с чем он понес расходы. Также он понес расходы, связанные с исполнением решения.
Ответчица Францева Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
Третье лицо Дерега Д.Е., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора Номер обезличен, заключенного между ответчицей с ОАО Сберегательный банк РФ Дата обезличена года, ответчице было представлено 25000 долларов США на срок до Дата обезличена года по Номер обезличен годовых, а ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года Хохлов А.А. и Дерега Д.Е. обязались отвечать за исполнение Францевой (Козловой) Н.В. обязательств по названному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Кунцево г. Москва с Францевой Н.В., Хохлова А.А. и Дереги Д.Е. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2420,53 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 61 копейка.
В соответствии с названным решением Дата обезличена года в отношении Хохлова А.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, которое окончено Дата обезличена года, в связи с тем, что истец произвел расчет по задолженности. Приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается оплата истцом задолженности по кредитному договору в сумме 2169 долларов США.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 314 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы в размере 69516 рублей 45 копеек из расчета – долг в сумме 2169 долларов США х 32,05 курс доллара США.
Поскольку по состоянию на Дата обезличена года Центральным банком РФ установлен курс доллара США 31,54 рублей (Правовая система КонсультантПлюс), расчет истцом произведен не правильно. Размер задолженности Францевой Н.В. перед Хохловым А.А. составляет 68425 руб. 44 коп, из расчета 2169 долларов США х 31,54 рубля, в связи с исполнением Хохловым А.А. обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании истец пояснил, что банк предлагал ему добровольно возместить задолженность по договору в связи с принятыми на себя обязательствами по договору поручения, но он отказался, так как надеялся, что Францева Н.В. погасит долг.
Также истец просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела мировым судьей и исполнением решения мирового судьи.
Суд считает, что эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку их нельзя отнести к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, поскольку убытки возникли у него в связи с неисполнением им обязательств по договору поручительства, который он заключил с банком.
Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 68425,44 рублей, размер государственной пошлины будет составлять 2252,76 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд исходит из требований ст.ст. 98, 100 ГК РФ, и определяет ко взысканию расходы по оплате госпошлины 2252,76 рублей, и 4500 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
иск Хохлова Алексея Александровича к Францевой Наталии Валерьевне о взыскании денежных средств по иску Хохлова Алексея Александровича к Францевой Наталии Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично:
взыскать с Францевой Наталии Валерьевны в пользу Хохлова Алексея Александровича расходы, связанные с погашением задолженности по кредитному договору в сумме 68425 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцати пяти) руб. 44 коп, расходы по оплате госпошлины 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 76, коп, расходы по оплате услуг представителя 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., а всего 75178 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 20 коп.
в иске в части взыскания расходов Хохлова А.А., в связи с рассмотрением дела мировым судьей и исполнением решения мирового судьи, отказать.
Ответчик Францева Н.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева