Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. Дата обезличена года
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Фетисове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Тариновой Светланы Сергеевны к Липилиной Надежде Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Таринова Светлана Сергеевна обратилась в суд с иском к ответчику Липилиной Надежде Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г...
В обоснование своих требований она ссылалась на то, что с сентября 1998 года проживала в части указанного дома, которая ранее принадлежала ее бабушке Юденковой Вере Николаевне, куда она вместе со своей матерью Юденковой Еленой Филипповной поселилась по просьбе бабушки, так как в квартире по адресу: ..., где они были зарегистрированы, было очень тесно, бабушка сломала ногу и ей требовался покой. Все время проживая в доме, они оплачивали коммунальные расходы по дому, делали текущий и капитальный ремонт дома, провели газ и канализацию, сделали пристройку к дому, построили гараж, посадили плодовые и декоративные деревья в саду, т.е. выполняли взятые на себя обязательства по содержанию части дома принадлежащей бабушке. После ее смерти дом по завещанию отошел к ее дочери Липилиной Надежде Ивановне. В Дата обезличена Липилиной Н.И. было подано исковое заявление в Каширский городской суд о выселении ее и ее родителей из части дома по адресу: ... Поскольку в это время она находилась в декретном отпуске и лежала в родильном отделении участвовать в судебном заседании не могла, и Липилина Н.И. отказалась от исковых требований к ней, однако отключила в доме газ и электричество. Решением Каширского городского суда от Дата обезличена ее родители были выселены из части дома по .... Так как в отношении нее суд не принял никакого решения, она считает часть дома, куда она поселилась по просьбе бабушки, местом своего постоянного проживания, так как там находятся ее вещи. Она временно проживает у родственников мужа. В Дата обезличена ответчица поставила на входе металлическую дверь с новыми замками, ключей от которых у нее нет, тем самым чинит препятствия в пользовании частью дома, тогда когда она была вселена в дом в законном порядке.
Ответчица Липилина Н.И. возражала против удовлетворения иска, поскольку после смерти матери Юденковой В.Н. она стала собственником дома по .... Юденковы С.И., Е.Ф.,С.С. добровольно из дома не выселились, она подала исковое заявление об их выселении. Дата обезличена г. Каширским судом было принято решение о выселении Юденковых С.И. и Е.Ф. из дома .... Первоначально исковые требования о выселении были предъявлены и к Тариновой С.С., но она исключила Таринову С.С. из числа ответчиков, так как она последние два года в доме не проживала. Таринова С.С. зарегистрирована на ..., но фактически проживает у родственников мужа. В доме ... не проживает, права собственности на него не имеет, поэтому ее требования о нечинении препятствий в пользовании домом ... незаконны.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, ответчицы, показания свидетелей, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ такие же права принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ? доля жилого дома по адресу: ... принадлежала Юденковой В.Н., которая Дата обезличена года умерла. Указанная доля по наследству перешла ответчице Липилиной Н.И. Решением Каширского городского суда от Дата обезличена года произведен раздел этого дома, и признано право собственности Липилиной Н.И. на часть указанного жилого дома, другая часть которого принадлежит Арифулиной Л.П. Дата обезличена года право собственности ответчицы в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что спорная часть дома на основании устного соглашения с Юденковой В.Н. является ее местом жительства.
Данные доводы опровергается решением Каширского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, решением Каширского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, которые подтверждают наличие жилищного спора между Юденковой В.Н. и ее внучкой Юденковой (в браке Тариновой) С.С., которыми установлено, что местом жительства истицы является муниципальная квартира, а не спорная часть дома.
Из решения Каширского городского суда от Дата обезличена года усматривается, что при рассмотрении дела стороны давали пояснения, что семья Юденковых С.И., Е.Ф. и С.С. вынужденно по предложению Липилиной Н.И. стала проживать в ..., в связи с болезнью Юденковой В.Н.
Решением Каширского городского суда от Дата обезличена года были удовлетворены встречные исковые требования Юденковых С.И., Е.Ф. и С.С. о вселении в квартиру № ....
Часть дома ... не является постоянным местом жительства Тариновой (до брака Юденковой) С.С., что также подтверждается ее регистрацией по месту жительства в квартире ....
Согласно письменных возражений Тариновой С.С. по делу об изменении договора социального найма следует, что Дата обезличена г. судебными приставами Таринова С.С. была вселена в квартиру по месту своего жительства.
Свидетель ФИО9 пояснила, что последние два года Таринова С.С. с родителями в части дома № ... не проживала, так как вышла замуж. Ее показания подтверждаются копией свидетельства о браке, согласно которого Дата обезличена г. Таринов С.В. и Юденкова С.С. заключили брак.
Решением Каширского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, удовлетворены требования Липилиной Н.И. к Юденкову С.И. и Юденковой Е.Ф. о выселении из части дома .... Из материалов данного дела (Номер обезличен) усматривается, что изначально иск заявлялся и к Юденковой ( Тариновой) С.С., Липилина Н.И. от иска к Тариновой С.С. не отказывалась, а исключила ее из числа ответчиков, поскольку было установлено, что в спорной части дома она не проживает. Представитель истицы Юденков С.И. также подтвердил, что с Дата обезличена истица проживает у родственников мужа по неизвестному ему адресу.
В соответствии с. п. 2 ст. 292 ГК РФ истица не имеет права на вселение в спорную часть дома, поскольку не является членом семьи собственника этой части дома. Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании Таринововой С.С. спорной частью дома, а обстоятельства, повлекшие пребывание истицы в спорной части дома, отпали в связи со смертью Юденковой В.Н. и вселением по месту жительства в муниципальную квартиру.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Тариновой Светланы Сергеевны к Липилиной Надежде Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Тариновой Светланы Сергеевны к Липилиной Надежде Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме Дата обезличена года.
Федеральный судья И.А. Алексеева